Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №151/364/23 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/364/23

Провадження №2-о/151/12/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Санівської Г.Ф. та

Кичі М.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Люлька В.П.

представника особи, щодо якої

вирішується питання щодо продовження

дії рішення про визнання її недієздатною

ОСОБА_2 , адвоката Страшка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його сестрою, яка зареєстрована та проживає разом із ним та його родиною в селі Демівка Гайсинського району Вінницької області. Сестра є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням та 16.11.2006 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 12 грудня 2023 року Чечельницьким районим судом Вінницької області її визнано недієздатною та призначено його її опікуном. Строк дії рішення суду про визнання сестри недієздатною два роки до 12 січня 2026 року. У зв`язку з тим, що сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, просить строк дії рішення продовжити.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року будо відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Після смерті батька, який за нею доглядав вона переїхала проживати до нього з мамою. Мама самостійно здійснювати догляд за хворою дочкою не може, а сестра не усвідомлює значення свої дій, вона не взмозі самостійно доглядати за собою, не може ні у лікарню звернутися, ні провести гігієнічні процедури. У нього є ще рідний брат, але на даний час він проходить військову службу, тому також не взмозі здійснювати догляд. Просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 і встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні повністю підтримав заяву про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.12.2023, оскільки обставини та доводи викладені у заяві є обгрунтованими та підтверджуються документами, які знаходяться у матеріалах справи.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_2 , оскільки вона не може усвідомлювати значення своїх дій та судове засідання може повпливати на її психіку. Також зазначив, що є всі підстави для задоволення заяви, так як з часу винесення раніше рішення ОСОБА_2 продовжує хворіти, її опікун здійснює над нею опіку, однак стан здоров`я ОСОБА_2 не покращується і психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не взмозі самостійно доглядати за собою та реалізувати свої права у пенсійному фонді, у лікарні та в інших установах. Факт її недієздатності також підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому просить заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області М.Савченко у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 73, 80).

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 151/364/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначено два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. (а. с. 12-13)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54 ОСОБА_2 , 1985 року народження є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.11.06, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та потребує постійного сторонього догляду. (а.с. 9)

Відповідно до висновку лікарської-консультативної комісії №1 від 09.07.2026 виданого КНП ''Чечельницька РЛ'' ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз FF71.0 та на основі рішення ЛКК, протокол №91 від 09.07.2026 за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Хвора являється інвалідом ІІ групи з дитинства по психзахворюванню.(а.с.85)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №212706 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має 2 групу інвалідності безстроково.(а.с.8)

Згідно висновку лікарської консультативної комісії №2 від 29.10.2025 виданої КНП "Чечельницький Центр первинної медико-санітарної допомоги'' на основі рішення ЛКК, протоколу №147 від 29.10.2025 ОСОБА_5 , 1959 року народження, яка являється мамою ОСОБА_6 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за іншим хворим.(а.с.10)

Відповідно до довідок №141 та №548 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП ''Чечельницька РЛ'' (а.с.89, 90)

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'' у ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності.(а.с.87)

Згідно довідки №2 від 30.06.2026, виданої КНП "Чечельницький Центр первинної медико-санітарної допомоги'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на основі рішення ЛКК, протоколу №36 від 30.06.2026 ОСОБА_1 , 1983 року народження за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою. (а.с. 88)

Відповідно до довідки про склад сім`ї №195 від 30.06.2026 виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із підопічною ОСОБА_2 , мамою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_7 , який фактично не проживає, служить у війську.(а.с.84)

Згідно висновку-подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради від 09.07.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною. (а.с.82-83)

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСПСМ МОЗ України" № 356 від 14.05.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 45-46)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, встановлений у 2023 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною ще на два роки.

Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, належно виконує обов`язки опікуна, висновком судово-психіатричного експерта від 14.05.2026 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування не заперечує, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України та статтями 258, 263-265, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року у цивільній справі № 151/364/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; ІПН:048034926566, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Київ; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/364/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_8 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 131, с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24830, код ЄДРПОУ 04331931).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Галина САНІВСЬКА

Михайло КИЧА