Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №146/3/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Мокрак Л.В., Мордан О.І.

при секретарі Баранецькій О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Щетніцького В.С.

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Семка В.М.

представника органу опіки та піклування

Томашпільської селищної ради Щербатого А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ соціального захисту Томашпільської селищної ради, орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

05 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дядько заявника є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. За ним постійно доглядала мати заявника та вона була призначена опікуном дядька.

На даний час мати заявника через похилий вік сама хворіє і не має змоги здійснювати належний догляд за дядьком.

ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 січня 2026 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 17 лютого 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження у справі зупинено.

08 червня 2026 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2026 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14 липня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2026 року, розгляд справи відкладено на 10 вересня 2026 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Щетніцький В.С. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Семко В.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відділу соціального захисту Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дядьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де його матір`ю вказано ОСОБА_3 , копією рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2023 року, згідно якого встановлено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де його батьком вказано ОСОБА_4 .

Як встановлено з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААГ №703121 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю І «А» групи інвалідності з дитинства безтерміново.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 337 від 07 травня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінці (F 73.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району від 18 грудня 2025 року № 349 «Про затвердження висновку та подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном на новий строк над дядьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним» в якому вирішено затвердити висновок та подання опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_5 1960 року народження.

Згідно висновку опікунської ради № 5/1 від 18.12.2025 року «Про доцільність призначення опікуном на новий строк ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним» рекомендовано призначити опікуном на новий строк ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до подання «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном на новий строк над його дядьком ОСОБА_2 у різі повторного визнання його недієздатним», затвердженого рішенням виконкому Томашпільської селищної ради від 18.12.2025 № 349 рекомендовано призначити на новий строк ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Згідно листа №17.1/02/731/2026 від 02.06.2026, Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" загальна вартість експертизи становить 9232 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ соціального захисту Томашпільської селищної ради, орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2003 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі №146/3/26 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 9232 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.11.1997 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНКОПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Відділ соціального захисту Томашпільської селищної ради, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 4;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 4;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2026 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: Л.В. Мокрак

О.І. Мордан