Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №138/2211/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2211/26

Провадження №:1-кп/138/231/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12022020160000129 від 05.04.2022, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, священослужителя, тел. НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В другій половині лютого 2022 року ОСОБА_4 діючи з корисливим мотивом, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, за межами с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, який розташований в межах земельної ділянки із кадастровим номером 0522688200:01:000:0580 із цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних із ним послуг, у виділах 15, 16, кварталі 91, що перебуває на праві постійного користування у Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство», заручився підтримкою, для фізичної праці, ОСОБА_6 , якому повідомив про законність порубки дерев у лісі та доручив останньому найняти місцевих жителів для порубки дерев.

У подальшому, в період часу з другої половини лютого по 05.04.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, в порушення вимог ст.2 Лісового кодексу України, згідно з якою лісові відносини, які стосуються володіння, користування та розпорядження лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства; ст. 4 Лісового кодексу України, яка передбачає. Що до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі; ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якою громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів, не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, діючи всупереч ст. 69 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів – лісорубного квитка, вказав ОСОБА_6 на дерева у лісі, які необхідно спиляти.

У вказаний період часу ОСОБА_6 до проведення робіт із порубки дерев у лісі, за заздалегідь обіцяну винагороду ОСОБА_4 , залучено місцевих жителів с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за допомогою ланцюгових бензомоторних пил марки «МОТОРСІЧ» та « GL 4500M», цілеспрямовано відділено сироростущі стовбури дерев породи «верба», «груша», та «клен» до ступеня припинення росту, тим самим здійснено незаконну порубку 94 дерев різних порід та діаметрів.

В подальшому незаконно зрізані стовбури дерев за допомогою вищевказаних осіб були розпиляні на частини та ОСОБА_4 для вивезення незаконно зрізаної деревини залучено ОСОБА_11 , яким на транспортному засобі , а саме тракторі МТЗ 82.1 «БЕЛАРУС» із причепом вивезено частину незаконно зрізаної деревини із місця порубки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду навколишньому природному середовищу, в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, на загальну суму 529 209,80 гривень та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, перевезення зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення та розкаявся у вчиненому.

23.06.2026 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022020160000129 від 05.04.2022, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за вищевказаних обставин, описаних в угоді та обвинувальному акті та зобов`язується сприяти його швидкому судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виконання узгодженої умови для укладання угоди, вніс грошову суму у загальному розмірі 300000 (триста тисяч) гривень на спеціальних розрахунок №UA8201720313211002301004793, як благодійний внесок на підтримку ЗСУ, в особі Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій від 02.04.2026, 07.04.2026, 17.04.2026. Також на виконання узгодженої умови для укладення угоди відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду довкіллю у сумі 529 209 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті дев`ять) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.596393033 від 30.03.2026.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 України у виді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61 200 (шістдесят одна тисяча двісті) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, зокрема те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоди затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуваим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким.

Представник потерпілої особи ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 23.06.2026 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Сторони зазначили, що розуміють наслідки невиконання угоди.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. 53, 65, 66, ст. 96-1, 96-2, ч. 4 ст. 246 КК України, ст. 100, 122, 174, 374, 375, 468, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2026, укладену у кримінальному провадженні № 12022020160000129 від 05.04.2022 між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 червня 2026 року покарання за ч. 4 ст. 246 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3600 (трьох тисяч шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 61 200 (шістдесят одну тисячу двісті) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 на:

- трактор МТЗ 82.1 «БЕЛАРУС» синього кольору, 2017 року випуску номер трактора 82008460, номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у власника ПП «Батьківська земля», залишивши останньому;

- причеп (без номерів і маркування), що належить ОСОБА_4 , із деревиною породи «Верба» об`ємом близько 3 складометри, який зі слів прокурора знаходиться на спецмайданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувавши в дохід держави;

- бензинові ланцюгові пили «МОТОРСІЧ» та «GL 4500M», які згідно квитанції №915 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши ОСОБА_6 як власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2022 на: лісопродукцію у вигляді: дров м`яких порід довжиною 1 м. – 17,36 м.3, деревини дров`яної об`ємом – 7,857 м.3, загальним об`ємом 25,217 м3, що знаходиться на земельній ділянці з координатами геолокації, яка розташована між селами Нагоряни та Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області 48°51’86’’84 північної широти 27°57’80’’81 (кадастровий номер 0522688200:01:000:0580, квартал 91, виділ 15,16), на зберіганні лісової охорони Вендичанського лісництва ДП «Жмеринський лісгосп», конфіскувавши в дохід держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, надіслати представнику потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_1