Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №134/1609/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1609/26

3/134/309/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25 серпня 2026 року близько 19 години 40 хвилин неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо вихованням та належного нагляду за своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належного контролю за її поведінкою та місцем перебування, що призвело до того, що остання, перебуваючи в селищі Крижопіль Тульчинського району, вжила алкоголь та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто ухилялась від виконання батьківських обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що дійсно її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в селищі Крижопіль в стані алкогольного сп`яніння. Про дану обставину їй повідомила класний керівник доньки. Як пояснила донька ОСОБА_3 наступного дня, вона разом із подругою та іншими підлітками вживала напій « ОСОБА_4 », серед яких був хлопець віком 19 років, який схилив їх до вживання алкоголю. Вона разом із чоловіком провела з своєю донькою розмову, зверталася разом із нею до психолога. На даний час більше контролює доньку, проводить бесіди. Донька їй обіцяла, що так більше робити не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД від 25 серпня 2026 року, рапортом працівника ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25 серпня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2026 року, поясненнями ОСОБА_5 від 26 серпня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 25 серпня 2026 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01 квітня 2025 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 не здійснювала належного контролю за поведінкою неповнолітньої доньки, не приділяла належної уваги її вихованню, внаслідок чого остання допустила поведінку, яка суперечить загальноприйнятим правилам поведінки, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Між тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке полягало в неналежному контролі за поведінкою неповнолітньої доньки, відсутність даних про систематичне невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, відсутність істотної шкоди, завданої внаслідок правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, визнання нею вини та вжиття нею заходів виховного характеру щодо доньки, суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення з урахуванням конкретних обставин справи є малозначним.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя –

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя