Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №132/2669/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2669/26

3/132/1110/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 171521 вбачається, що 23 липня 2026 року близько 17 год. 30 хв. в Вінницькій області Хмільницький район, с. Іванів, по вул. Свинаря, 14, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 в соціальній мережі «Facebook», чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 170732 вбачається, що 23 липня 2026 року близько 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3 в соціальній мережі «Facebook», чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Від ОСОБА_1 07.08.2026 року надійшли письмові заперечення в яких вона вказує, що нікого не ображала в публічих та громадських місцях, просить суд закрити провадження у справі через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Об`єктом вказаних правопорушень є суспільні відносини у сфері громадського порядку, при цьому в контексті диспозиції ст. 173 КУпАП громадський порядок розуміється у вузькому значенні як система відносин, що складаються при знаходженні громадян у громадських місцях: на вулицях, площах, у садах, у громадському транспорті, видовищних заходах, підприємствах торгівлі та громадського харчування і т.п. При цьому громадський порядок не регламентує поведінку користувачів всесвітньої мережі Інтернет та в соціальних мережах, месенджерах тощо, яка врегульована законодавством у сфері інформації. Таким чином, діяння, що безпосередньо ставиться у вину ОСОБА_1 , є порушенням у сфері інших суспільних відносин у сфері інформації, а тому не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративні правопорушення за № 132/2669/26, № 132/2670/26, слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою – ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/2669/26 р.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності з урахуванням того, що всі виявлені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення недоліки та сумніви мають застосовуватись на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а суд не наділений повноваженням збирати докази винуватості чи невинуватості особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закритю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/2669/26, № 132/2670/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/2669/26.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.О. Аліменко