Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №125/1260/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1260/26

3/125/317/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2026 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: №125/1260/26, №125/1261/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

01.06.2026 близько 17 год. 30 хв в с. Ялтушків по вул. Дружби водій ОСОБА_1 керував, автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не надав перевагу в русі пішоходу, ОСОБА_2 який перетинав проїжджу частину, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, а пішохід отримав матеріальний збиток, пошкодження майна.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.

Крім того, 01.06.2026 близько 17 год. 30 хв в с. Ялтушків по вул. Дружби водій ОСОБА_1 керував, автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода який рухався на проїжджій частині, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.07.2026 та 21.08.2026 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення – протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681628; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681624 та зібраними доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст. 36, 122-4,124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: