Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №202/5877/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5877/26

Провадження № 2/202/4961/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участі представника позивача Бондарєвої В.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

за відсутності інших осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «до 1/6 частки заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття».

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Наразі позивач сплачує мінімальний законодавчо визначений розмір аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є інвалідом з дитинства, має інвалідність ІІІ групи. До позову позивачем долучена копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , терміном дії до 30.06.2026.

Від першого шлюбу позивач має сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого за виконавчим листом від 06.09.2018 (справа № 199/2900/18) з позивача стягуються аліменти у розмірі 1500 грн, які підлягають індексації відповідно до закону.

Позиції учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала. Посилалась на те, що позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, що підтверджується листом Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 18.05.2026 № 0400-010207-8/93447.

Зі слів представника, позивач утримує трьох дітей, з яких двоє рідних дітей від різних шлюбів і одна дитина теперішньої дружини, батьком якої позивач не являється.

На підтвердження надали копію довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «32» (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32) від 08.06.2026 № 022. Згідно зазначеної довідки ОСОБА_6 бере участь у вихованні та утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На уточнююче запитання представник позивача у судовому засіданні 08.09.2026 повідомила, що фактична сума аліментів, яка стягується на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зменшенню, незважаючи на те, що позивач і так сплачує лише гарантовані 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач заперечувала щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_2 (позивач) є інвалідом з дитинства і під час шлюбу їй про це було відомо. Крім того, він не працював тривалий час (останнім роком працевлаштування є 2018 рік), вважає, що неможливість ОСОБА_2 офіційно працевлаштуватися не пов`язана з його інвалідністю. Позивач не надав документальні підтвердження погіршення стану його здоров`я порівняно з минулими роками.

Крім того, ОСОБА_2 сплачує на утримання спільної дитини 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто мінімальний гарантований розмір аліментів.

Натомість, така сума не покриває потреби дитини. Оскільки дитина крім харчування, одягу, забезпечення шкільним приладдям, за потреби лікуванням, також на платній основі займається спортом, що потребує додаткових витрат.

Спільна дитина проживає з матір`ю (відповідачем). У свою чергу батько (позивач) з дитиною спілкується не часто, не бере участі у додаткових витратах на дитину.

ОСОБА_1 (відповідач) зазначила, що позивачу на праві власності належить два автомобіля: HYUNDAI SONATA 2010 р. AER8933AH, INFINITI QX50 2018 р. KE2826BB. Автомобіль INFINITI QX50 був придбаний, коли позивач вже мав ІІІ групу інвалідності. Відповідач також зазначила, що середня ринкова вартість двох автомобілів еквівалентна 28000 доларів США.

Повно і всебічно ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів першочергова увага має приділятися інтересам дитини.

Чинне законодавство не визначає, у якому розмірі мають стягуватись аліменти, закріплюючи виключно мінімальний розмір останніх.

З огляду на те, що у даній справі встановлено, що позивач фактично сплачує на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 50% прожиткового мінімуму для його віку, тобто сплачує мінімальний гарантований розмір аліментів і не бере участі у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Тобто, відсутні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки доходу позивача, оскільки у такому разі за наявних обставин справи будуть суттєво порушені права дитини.

У зв`язку з тим, щоу задоволенні позову відмовлено, судовий збір залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що згідно частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2026.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк