Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №234/13746/21 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 234/13746/21

Провадження № 2/202/124/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У 2021 році позивач ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Берзіня С.Л. відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», яким передано підсудність Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області, звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Макіївка Донецької області помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та належала їм на праві спільної сумісної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 07.10.1993 року, зареєстрованим у Бюро технічної інвентаризації 02.11.1993 року за № 39426.

Позивач наполягає на тому, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батьків.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 вона звернулася до П?ятої макіївської державної нотаріальної контори, якою була заведена спадкова справа № 382 (номер у Спадковому реєстрі 46974938).

Також з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 29.03.2011 вона звернулася до П?ятої макіївської державної нотаріальної контори, якою була заведена спадкова справа № 139/2011 (номер у Спадковому реєстрі 50938266).

Позивачем зазначено, що вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків, оскільки спадкові справи залишилися на окупованій території в м. Макіївка Донецької області.

За цих підстав позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 50,00 кв.м, житловою площею 28,60 кв.м.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. від 13 жовтня 2021 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження.

Під час підготовчого провадження судом був направлений запит до П`ятої макіївської державної нотаріальної контори (просп. Металургів, 213 м. Маріуполь), але поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення.

Також судом був направлений запит до Першої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області та отримано відповідь щодо заведення П`ятою макіївською державною нотаріальною конторою спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Водночас справа Краматорським міським судом Донецької області розглянута не була.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

16 листопада 2023 року зазначена цивільна справа фактично була передана за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Марченко Н.Ю.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися.

Адвокатом Берзінем С.Л. була подана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач - Гірницька районна адміністрація Макіївської міської ради, яка згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована як юридична особа, була повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», відзив на позов або будь-яких інших заперечень проти позову ОСОБА_1 не надала.

Тому справу розглянуто у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що батькам позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.10.1993 року, виданого виконавчим комітетом на підставі наказу від 08.02.1993 року № 19, належала на праві власності квартира АДРЕСА_3 загальною площею 50,00 кв.м.

Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на це нерухоме майно було зареєстроване Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки у реєстровій книзі № 197 за № 39426 від 02.11.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 П?ятою макіївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 382 (номер у Спадковому реєстрі 46974938).

Також згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 П?ятою макіївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 139/2011 (номер у Спадковому реєстрі 50938266).

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків нею не були отримані.

Згідно з листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.04.2019 № К-363-0729, наданого на запит ОСОБА_1 , відповідно до наказу від 18.11.2014 року № 69/2 «Про переміщення Головного та територіальних управлінь юстиції, відділів державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, державних нотаріальних контор» П?ята макіївська державна нотаріальна контора була перереєстрована за адресою: 87524, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, буд. 213, але фактично не була переміщена та не працює.

Документи нотаріального діловодства та архіву П?ятої макіївської державної нотаріальної контори, напрацьовані до листопада 2014 року, до Державного нотаріального архіву Донецької області не були вивезені та не передавалися.

Наведене зумовило позивача звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надала копію свого свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення нею шлюбу та зміну прізвища, копію свідоцтва про право власності на житло з відміткою про реєстрацію права власності, копію технічної документації на квартиру, копію паспорта ОСОБА_3 , де міститься відмітка про реєстрацію місця проживання, копію свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію витягів зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресю: АДРЕСА_4 , не зареєстроване.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, сформованих державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори 22.11.2021, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заведено спадкові справи. Поряд із цим відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину у вказаному витягу відсутні.

При розгляді справи суд керується таким:

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно з положеннями статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частинами 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав» визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Суд ураховує, що згідно зі свідоцтвом про право на власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на це майно було зареєстровано відповідно до порядку, який діяв на момент набуття цього права. Згідно з відміткою у паспорті громадянина України на день смерті своєї дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) – ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою. Отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд також ураховує, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 П?ятою макіївською державною нотаріальною конторою 18.05.2009 року була заведена спадкова справа № 382, що підтверджується відповідним витягом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (номер у Спадковому реєстрі 46974938).

Також згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 П?ятою макіївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 139/2011 (номер у Спадковому реєстрі 50938266).

Суд звертає увагу, що загальновідомим і таким, що не підлягає доказуванню, є факт окупації російською федерацією частини Донецької області, в тому числі м. Макіївки, де зберігалися спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також документи, які підтверджують реєстрацію в установленому до 01.01.2013 року порядку права власності на спадкове майно.

Через окупацію частини Донецької області позивач позбавлена іншої можливості оформити свої спадкові права, аніж у судовому порядку.

Суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків, зокрема ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Макіївка Донецької області. У позивача наявні документи на спадкове майно. Право власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване, що свідчить про відсутність прав на це майно в інших осіб.

Отже у суду немає підстав не довіряти твердженням позивачки про прийняття саме нею спадщини та відсутність інших спадкоємців, оскільки до теперішнього часу будь-які особи прав на спадкове майно не заявили. Право на спадкування позивачки ніким не заперечується та не оспорюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнавши за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50 кв.м, житловою площею 28,60 кв.м.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50 кв.м, житловою площею 28,60 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 14 вересня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко