Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №570/3443/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3443/26

Номер провадження 2/570/2705/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

06.07.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Саранчуком О.В. до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений сторонами 31.01.2024 року, зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 88, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 88 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

До реєстрації шлюбу, під час сумісного проживання, у позивача та відповідача народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя. 3 січня 2026 року Позивач та Відповідач проживають окремо, не мешкають як подружжя, не ведуть сумісне господарство та не розділяють сімейні обов?язки. Сторони не мають наміру продовжувати перебувати у шлюбі. Збереження шлюбу є неможливим.

Спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає і буде проживати разом з матір?ю - ОСОБА_4 . Питання щодо аліментів та утримання дитини на момент подачі цього позову між сторонами врегульовано мирним шляхом. Майнові спори щодо розподілу майна подружжя станом на момент подачі позову не вирішені.

Позивачка повідомила Відповідача про свої наміри щодо розірвання шлюбу, останній в свою чергу повністю підтримує бажання останньої і згоден на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу Позивачка має бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, зазначено, що сумісне господарство Сторонами не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім?ї неможливе. Строк на примирення Позивачка просить не надавати, оскільки наміру зберегти сім?ю немає.

Відзив до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.07.2026 року від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 31.01.2024 зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 88 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2017.

Позивачка у позовній заяві зазначає про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони проживають окремо, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31.01.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 88 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_3 , орган, що видав 5624 від 04.01.2019, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області від 10.05.2013, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.