Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №569/16388/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16388/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19800 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 3328 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 січня 2025 року в м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної ДТП, залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року по справі № 569/2166/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП. На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність. З метою встановлення розміру заподіяної потерпілій особі шкоди МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_3 , котрою було виконано звіт про оцінку автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого склала 1800 грн. Регламентна виплата в розмірі 18000 грн була здійснена МТСБУ 18 березня 2025 року. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом справи, склала 19800 грн. З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього.

Ухвалою від 13 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача Капля А.С. просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату,час і місце судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 19 січня 2025 року о 18 год 30 хв в м.Рівне, вул. Д.Галицького, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху під час маневру випередження, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Крім того, 19 січня 2025 року о 18 год 30 хв в м.Рівне, вул.Д.Галицького, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року у справі № 569/2166/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспорного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був чинний поліс № 221148489 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". Натомість, у водія транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номер, ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповіддю від НПУ.

18 лютого 2025 року власник транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19 січня 2025 року, та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту № 052.25-115915 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ОСОБА_3 10 березня 2025 року на замовлення МТСБУ, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає (без ПДВ) 18214,52 грн; вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 20152,47 грн.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/7604 від 18 березня 2025 року МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 в сумі 18000 грн, що підтверджується довідкою №1 від 14 березня 2025 року та платіжною інструкцією № 7247 від 18 березня 2025 року.

03 листопада 2025 року позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 кошти в сумі 1800 грн за послуги аваркома (експерта) по справі № 115915 згідно рахунку № 115915 від 10 березня 2025 року, про що свідчить платіжна інструкція № 0033802 від 03 листопада 2025 року.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями п22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 1 частини першої статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Суд встановив, що 19 січня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 . ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який на момент завдання шкоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу.

За встановлених у справі обставин вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в сумі 19800 грн, є обгрунтованими та доведеними, а отже, позов необхідно задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 3328 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 19800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Дніпровський район, Русанівський бульвар, буд.8; код ЄДРПОУ 21647131;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя