Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №569/15798/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15798/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 508374-КС-003 про надання кредиту від 07 травня 2025 року в сумі 20700 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 508374-КС-003 про надання кредиту. ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). 08 липня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої відповідачу термін дії договору продовжено до 26 травня 2026 року. Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 2640 грн. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 05 червня 2026 року утворилася заборгованість за договором в розмірі 20700 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6000 грн, суми прострочених платежів по процентах - 13140 грн, суми заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК - 360 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1200 грн.

Ухвалою від 08 липня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Мишевська Н.М. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 07 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладений договір № 508374-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4224 (далі - кредитний договір), що підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

Згідно з п.2.3 кредитного договору, строк, на який надається кредит: 16 тижнів. Строк дії договору до 27 серпня 2025 року (п.2.8 кредитного договору), дата повернення кредиту 27 серпня 2025 року (п.2.14 кредитного договору).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, стандартна процента ставка за кредитом в день 0,7 %, фіксована.

Комісія за видачу кредиту 1200 грн (п.2.5 кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п.2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 договору (5355-28* НОМЕР_2 ).

Пунктом 5.2.1 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника виконувати договір у порядку та в строки (терміни), встановлені договором.

Видача позивачем 07 травня 2025 року коштів в сумі 6000 грн на картку відповідача № НОМЕР_3 згідно до кредитного договору № 508374-КС-003 від 07 травня 2025 року підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", випискою про рух коштів по рахунку за період з 07 травня 2025 року по 26 травня 2026 року АТ "ПУМБ".

08 липня 2025 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 508374-КС-003 від 07 травня 2025 року про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписану відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7810.

Відповідно до п.1 додаткової угоди, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 323 дні.

За розрахунком позивача та згідно з довідкою про стан заборгованості, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 16 червня 2026 року становить 20700 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000 грн, заборгованості за процентами в сумі 13140 грн, заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК у сумі 360 грн, заборгованості за комісією в сумі 1200 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту, сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000 грн, заборгованості за процентами в сумі 13140 грн та заборгованості за комісією в сумі 1200 грн належить задовольнити.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, тому позовна вимога про стягнення процентів за ст.625 ЦК України в сумі 360 грн задоволенню не підлягає, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2609,15 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором № 508374-КС-003 про надання кредиту від 07 травня 2025 року в сумі 20340 (двадцять тисяч триста сорок) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2609 (дві тисячі шістсот дев`ять) грн 15 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя