Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №533/755/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №533/755/26

Суддя: Козир В. П.

Справа № 533/755/26

Провадження № 3/533/222/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Глушко Зої Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наступне судове засідання з розгляду матеріалів призначено на 29 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

15.09.2026 на адресу суду надійшла заява захисниці – адвоката Глушко Зої Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через програму «Easycon».

Суд вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керується таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Згідно зі ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до вимог п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Проведення судового розгляду з використанням програми EasyCon, про застосування якої просила захисниця, положеннями чинного законодавства не передбачено.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи подану заяву, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників адміністративного провадження, а також забезпечення швидкого, оперативного, повного та об`єктивного судового розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції та задовольняє заяву захисниці частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисниці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Глушко Зої Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через програму «Easycon» - задовольнити частково.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за участю захисниці – адвоката Глушко Зої Вікторівни провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисницю Глушко Зою Вікторівну.

Постанову направити учасникам провадження.

Постанова набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир

Оригінал: reyestr.court.gov.ua