Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №533/741/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/741/26

Провадження № 2/533/633/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Давиденко Катерина Сергіївна від імені та в інтересах позивачки звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила суд розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представниці, судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13-14).

У письмовій заяві від 14.09.2026 представниця позивачки позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 31.07.2026 подав заяву про визнання позову, у якій просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 16).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, всі були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

24 жовтня 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 685, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24 жовтня 2025 року серії НОМЕР_1 (а.с. 8 на звороті).

У позовній заяві представниця позивачки стверджувала. що останнім часом стосунки позивачки з відповідачем почали погіршуватись, тривалий час подружжя не може знайти порозуміння з більшості питань, вони мають різні погляди на життя, у зв`язку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Позивачка з відповідачем разом не проживають, з цього часу відносини між ними як подружжям фактично припинилися, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Розірвання шлюбу має для позивачки суттєве значення, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не погодилася. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС позивачка не може, адже відповідач не погоджується з`явитися до органу ДРАЦС та відмовляється від зустрічі.

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позов визнав. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору (а.с. 1,2).

З врахуванням позиції позивачки про залишення судових витрат за нею, суд не здійснює розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2025 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 685, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: (05348)2-24-02; електронна пошта: info.krmnch.rn.plt.dracs@sumyjust.gov.ua ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Давиденко Катерина Сергіївна (адреса: вул. Університетська, буд. 20А, офіс 215, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел. НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 15.09.2026.

Суддя В.П. Козир