Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №382/1859/26 — Яготинський районний суд Київської області

Суд: Яготинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №382/1859/26

Суддя: Бурзель Ю. В.

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1859/26

Провадження № 3/382/689/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., розглянувшипитання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 14.09.2026 року у справі № 382/1859/26, провадження № 3/382/689/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 14.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст 125 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 (один) років, без оплатного вилучення ТЗ, та стягнуто 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору.

При виготовленні тексту зазначеної постанови була допущена описка у її тексті, а саме невірно зазначено суму судового збору - "605 (шістсот п`ять) грн 60 коп" замість вірного "665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Яготинського районного суду Київської області від 14.09.2026 року у справі № 382/1859/26, провадження № 3/382/689/26, а саме по тексту постанови замість помилково вказаної суми судового збору "605 (шістсот п`ять) грн 60 коп" вважати вірним "665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 14.09.2026 року у справі № 382/1859/26, провадження № 3/382/689/26, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Бурзель

Оригінал: reyestr.court.gov.ua