Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №382/1843/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1843/26

Провадження № 2/382/1505/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

У позовній заяві вказує, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2016 року, про що виконавчим комітетом Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області було складено відповідний актовий запис за № 1.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що сімейні відносини між сторонами не склались з причин взаємного непорозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Фактичного часу для примирення між подружжями було достатньо, однак за той період часу примирення не відбулося.

Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Подав до суду заяву про визнання позову (а.с. 26).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено розгляд справи судом за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2016 року, про що виконавчим комітетом Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області було складено відповідний актовий запис за № 1. та видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки між ними припинені. Шлюб має лише формальні ознаки, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про судові витрати позивачка не порушувала.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2016 року виконавчим комітетом Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель