Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №357/16257/26
Суддя: Гавенко О. Л.
Справа № 357/16257/26
3/357/4884/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Головного Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонер, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 357/16257/26, провадження № 3/357/4884/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Підставою для відкриття провадження є протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.09.2026 року.
Крім того, в провадженні цього ж суду перебуває справа № 357/16260/26, провадження № 3/357/4885/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за фактом вчинення якого також складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2026 року.
Таким чином, на час судового розгляду у провадженні одного суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які підлягають одночасному розгляду.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у такому випадку може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених санкціями статей, що встановлюють відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.
Зазначена норма закону спрямована на забезпечення правильного застосування адміністративного законодавства, уникнення ухвалення кількох окремих рішень щодо однієї особи за правопорушення, які одночасно перебувають на розгляді суду, а також на визначення остаточного адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 36 КУпАП.
Враховуючи, що обидві справи стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного суду та підлягають одночасному розгляду, суд доходить висновку про наявність правових підстав для їх об`єднання в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номера справи, яка надійшла до суду першою, а саме № 357/10881/26, провадження № 3/357/3444/26.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу № 357/16257/26, провадження № 3/357/4884/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та справу № 357/16260/26, провадження № 3/357/4885/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 357/16257/26, провадження № 3/357/4884/26.
СуддяО. Л. Гавенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua