Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №163/1553/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1553/26

Провадження № 3/163/1063/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 683905 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , який 28 березня 2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, о 18:06 годині 04 червня 2026 року по вул. Шевченка в місті Любомль Ковельського району Волинської області, в порушення п.31 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «САЗ 3503», номерний знак НОМЕР_2 , своєчасно не пройшовши обов`язковий технічний контроль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Справа надійшла на розгляд судді Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л. 18 червня 2026 року.

Судові засідання 25.06.2026, 06.07.2026, 30.07.2026 та 13.08.2026 року було відкладено з різних причин за клопотаннями ОСОБА_1 , зокрема про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судових засіданнь у зв`язку із сімейними обставинами та у зв`язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується відповідними медичними витягами.

Із 15 серпня 2026 року до 14 вересня 2026 року головуюча суддя у справі перебувала у щорічній відпустці.

На розгляд справи 14 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання. Згідно електронного сайту Любомльського районного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформації про призначені судові засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів, тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП правопорушення повністю доводиться дослідженими в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683905; копією постанови серії ЕНА №6923855, якою стверджено притягнення ОСОБА_1 28 березня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП; витягом з ІКС ІПНП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до протоколу, вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 04 червня 2026 року, тобто станом на даний момент минуло уже понад 3 місяці з дня його вчинення.

З урахування вищенаведеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, вилучене посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , вилучене за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683905, повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук