Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №516/272/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/272/26

Провадження №2/516/230/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 32852,84 грн..

В обґрунтування позову зазначається, що 19 листопада 2024 року між відповідачем та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02.02.2025 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .. Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Також постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. ПАТ «НАСК «Оранта» на вимогу потерпілої особи сплачено страхове відшкодування у розмірі 32852,84 грн.. Однак, відповідно до абс. «в» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право зворотної вимоги до застрахованої особи, якщо така особа самовільно залишила місце пригоди. Позивачем неодноразово вживалися заходи досудового врегулювання спору, проте відповідачем вимогу страхової компанії не виконано, що стало підставою для звернення до суду із відповідною позовною заявою.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 19.11.2024р. між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 224860850, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Tesla Мodel 3, д.р.н. НОМЕР_1 .

02.02.2025. в м. Одесі (вул. Небесної Сотні) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ВМW 730d, д.р.н. НОМЕР_2 та Tesla Мodel 3, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Згідно постанови Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2025 у справі № 947/5394/25, водій транспортного засобу Tesla Мodel 3, д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем BMW 730D д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно постанови Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2025 року у справі № 947/5384/25 – ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tesla Мodel 3, д.р.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а «Правил дорожнього руху» України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

04.03.2025р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу ВМW 730d, д.р.н. НОМЕР_2 – ТОВ «Тіджіел», з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля Tesla Мodel 3, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі - 32 852.84 грн..

14.05.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із регресною вимогою (претензією, вих. № 08-03-14/5846).

12.02.2026р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/3152).

Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасниками ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ.

Предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом.

Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА». 02.02.2025 року стався страховий випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило потерпілому ТОВ «Тіджіел» страхове відшкодування у розмірі 32 852.84 грн., що підтверджується заявою про страхове відшкодування від 04.02.2025 року, протоколом огляду транспортного засобу від 07.02.2025 року, ремонтною калькуляцією № 3092 від 18.03.2025 року, страховими актами № ОЦВ-СП-25-15-3092/1 від 11.03.2025 року та № ОЦВ-СП-25-15-3092/2, розрахунком страхового відшкодування, платіжними інструкціями № 14732 та № 18455.

Згідно абз. «в» п. 1 ч. 1 ст. 37 названого Закону страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до, зокрема особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» потерпілому виплатило відшкодування відповідно до Закону.

З урахуванням викладеного, вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу виплаченого на користь ТОВ «Тіджіел» є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 3228 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32852 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі 3328 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева.