Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №521/11873/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/11873/26

провадження № 2/521/8089/26

08 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що донька ОСОБА_3 на час подання позовної заяви навчається в Одеському державному аграрному університеті.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає, а утримання та навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від усіх видів доходу платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до позову просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Одеського державного аграрного університету від 26.06.2026 року №Н6/46 ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу 2 групи факультету ветеринарної медицини освітньої програми «Ветеринарна медицина» зі спеціальністю Н6 «Ветеринарна медицина» ОС «Магістр» Одеського державного аграрного університету ІV рівня акредитації денної контрактної форми навчання; зарахована на навчання за наказом від 14.08.2025 року №228-заг.; термін навчання з 01.09.2025 року до 30.06.2031 року.

Згідно із договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському державному аграрному університеті №28176-П від 11.08.2025 року укладеного між Одеським державним аграрним університетом та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 270000 (двісті сімдесят тисяч) гривень.

Відповідно до довідки про доходи АТ «Укрзалізниця» від 07.07.2026 року ОСОБА_2 працює в АТ «Укрзалізниця» Виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця на посаді провідник пасажирського вагона, загальна сума доходу за період з січня 2026 року по червень 2026 року становить 176805 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот п`ять) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті від усіх видів доходу платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 198-201 СК України, ст. ст. 10, 12, 200, 206, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті від усіх видів доходу платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 09.07.2026 року, та до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

08.09.26