Рішення від 30 жовтня 2008 р. у справі №2-6630/2008 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-6630

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 р.

Білгород–Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, яка відкрилася після смерті його матері, однак оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні доповнив позовні вимоги та просив також встановити факт приналежності 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона до дня смерті не оформила правовстановчі документи на вищевказаний будинок.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився, заперечень не має.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була постійно прописана та до дня смерті постійно проживала у 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», підвалу літ. «б», вбиральні «В», №1 – воріт, №2 – забору, №4 – забору, №5 – зливної ями, №6 – водопроводу, №7 – хвіртки, І – замощення, який розташований на земельній ділянці площею 581 кв.м.

Після смерті матері позивач практично прийняв спадщину – він керує спадковим майном, здійснює усі необхідні платежі та внески, на час смерті проживав разом зі спадкодавцем, що, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини.

18 червня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за № І-2299, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надала суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу за № 3671 від 01.10.2008 року, згідно якої вона відмовляється від належної їй спадщини.

Інші спадкоємці – батько позивача – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 встановлено рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2о-183 від 24.06.2008 року.

Інших спадкоємців на спадкове майно не має, таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне установити факт приналежності 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з : 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», підвалу літ. «б», вбиральні «В», №1 – воріт, №2 – забору, №4 – забору, №5 – зливної ями, №6 – водопроводу, №7 – хвіртки, І – замощення, який розташований на земельній ділянці площею 581 кв.м.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», підвалу літ. «б», вбиральні «В», №1 – воріт, №2 – забору, №4 – забору, №5 – зливної ями, №6 – водопроводу, №7 – хвіртки, І – замощення, який розташований на земельній ділянці площею 581 кв.м.

Керуючись ст. ст. 1268 ч.1 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з : 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», підвалу літ. «б», вбиральні «В», №1 – воріт, №2 – забору, №4 – забору, №5 – зливної ями, №6 – водопроводу, №7 – хвіртки, І – замощення, який розташований на земельній ділянці площею 581 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житлової прибудови літ. «А1», підвалу літ. «б», вбиральні «В», №1 – воріт, №2 – забору, №4 – забору, №5 – зливної ями, №6 – водопроводу, №7 – хвіртки, І – замощення, який розташований на земельній ділянці площею 581 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: