Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №735/1256/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1256/25

Головуючий у першій інстанції – Балаба О.А.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/87/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

Позивач: Комунальне підприємство «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради

Відповідач: ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу КП «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради задоволено частково; рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року – скасовано; позовні вимоги КП «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради заборгованість за договором оренди від 21.02.2022 року за період з грудня 2024 року по червень 2025 року у сумі 11194.47 грн та судовий збір у сумі 1815.72 грн за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанції; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ковалюх В.М., про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2, 8 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Верховний Суд у постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 зазначив, що склад і розмір витрат на правничу допомогу є предметом доказування у справі. Для підтвердження цих витрат необхідно подати договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі послуг, платіжні документи та розрахунок витрат. Наявність таких доказів є підставою для їх відшкодування стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Таким чином, Верховний Суд роз`яснив, що перелік доказів витрат на правничу допомогу не є вичерпним, а їх оцінка перебуває у межах дискреції суду.

Верховний Суд у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 виклав правову позицію, згідно з якою витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт перший частини другої статті 137 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 (замовник) та адвокатом Ковалюхом В.М. (виконавець) укладено договір про правничу допомогу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати замовнику консультаційні та юридичні послуги у справі №735/1256/25 за позовом Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості (а.с.43 зворот).

Згідно з Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, від 12 жовтня 2025 року адвокат Ковалюх В.М. в період з 10 жовтня 2025 року по день ухвалення судового рішення у справі надав ОСОБА_1 юридичні послуги відповідно до договору: зустріч з клієнтом, оформлення документів на ведення цивільної справи (договір про правничу допомогу, ордер адвоката, квитанція до прибуткового касового ордера, детальний розрахунок робіт, виконаних адвокатом) – 0,5 год. – 500 грн; вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, дослідження судової практики, формування правової позиції у справі – 1 год. – 1000 грн; підготовка відзиву на позовну заяву та надсилання відзиву і доданих до нього документів позивачу, третій особі та подання його до суду - 3 год. – 3000 грн; участь в судових засіданнях – 0,5 год. – 500 грн, всього – 5 год. – 5000 грн (а.с.44).

Копією квитанції до прибуткового касового ордера №57 від 10 жовтня 2025 року підтверджується оплата ОСОБА_1 правничої допомоги в розмірі 5000 грн (а.с.44).

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач у тому числі просив стягнути з КП «Ліки Чернігівщини» на його користь витрати на правничу допомогу за розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді в розмірі 5000 грн.

До відзиву ним додано, зокрема договір про правничу допомогу від 18 березня 2026 року, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат Ковалюх В.М. зобов`язується надати ОСОБА_1 консультаційні та юридичні послуги в справі №735/1256/25 за позовом Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості за найм службового приміщення (а.с.257). За послуги, передбачені в п.1.1 цього договору, замовник сплачує виконавцю винагороду в сумі 5000 грн (п.4.1. договору).

Згідно з копією квитанції до прибуткового касового ордера №6 від 23 березня 2026 року ОСОБА_1 оплатив адвокату Ковалюху В.М. на підставі договору про правничу допомогу від 18 березня 2026 року 5000 грн (а.с.258).

Також до відзиву на апеляційну скаргу відповідачем додано Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, від 24 березня 2026 року, відповідно до якого адвокат Ковалюх В.М. в період з 18 березня 2026 року по день ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції надав ОСОБА_1 юридичні послуги відповідно до договору: аналіз апеляційної скарги КП «Ліки Чернігівщини» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року – 1 год. – 1000 грн; дослідження судової практики, підготовка відзиву на апеляційну скаргу, його друк, виготовлення копій документів, надсилання їх учасникам справи та подання відзиву на апеляційну скаргу до суду – 3 год. – 3000 грн; участь в судових засіданнях апеляційного суду – 1 год. – 1000 грн, всього – 5 год. – 5000 грн (а.с.258 зворот).

Оскільки позовні вимоги Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» і його апеляційна скарга задоволені частково – на 22,64%, то відповідно в задоволенні позовних вимог відмовлено на 77,36%. Здійснюючи розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 в суді першої та апеляційної інстанції, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 7736 грн (3868 грн – за розгляд справи судом першої інстанції, а також 3868 грн – за апеляційний розгляд справи).

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Ліки Чернігівщини» Чернігівської обласної ради (місце знаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55, ЄДРПОУ: 44645586) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7736 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: