Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №739/1690/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1690/26

Провадження № 3/739/585/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 26 липня 2026 року о 18 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбаченого статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у громадському місці (укритті) кидався тортом, забруднивши приміщення та залишив його у неналежному санітарному стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 26 липня 2026 року о 18 год. 49 хв. її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в укритті кидався тортом, забруднивши приміщення і залишив його у неналежному санітарному стані, у вчиненому щиро кається.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №946551 від 01 вересня 2026 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про перебування неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у громадському місці (укритті), кидався тортом, забруднивши приміщення та залишив у неналежному санітарному стані; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці (укритті) кидався тортом, забруднивши приміщення та залишив у неналежному санітарному стані; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26 липня 2026 року о 18 год. 49 хв. перебуваючи у громадському місці (укритті) кинув тортом у Лізу; відеозаписом на якому зафіксовано забруднене приміщення (укриття).

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221,268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко