Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №729/231/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/231/26 1-кп/729/87/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15.09.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026275510000004 від 16.01.2026 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, одруженого, пенсіонера по інвалідності, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне набуття та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з особистих мотивів, з метою подальшого вживання шляхом паління, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , зірвав гілки з листям та верхівками дикоростучої рослини коноплі, усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб, переніс їх до приміщення будинку, де незаконно зберігав без мети збуту до часу його вилучення 16.01.2026 року працівниками поліції.

Згідно висновку експерта, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 17,432 г

Вказаний наркотичний засіб — канабіс, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (з наступними змінами та доповненнями), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список 1), а його маса у перерахунку на висушену речовину 17,432 г, відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Мети збуту він не мав. У скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та лікаря-психіатра, пенсіонер по інвалідності, має на утриманні неповнолітню доньку, вину визнав та щиро розкаявся, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення.

Призначаючи такий вид покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, яке за своїм видом і розміром буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 17,432 г, який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1