Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №588/1637/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1637/26

Провадження № 3/588/485/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галенки Октябрьського району Приморського краю РФ, громадянина України, з вищою освітою, який є військовослужбовцем, неодружений, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740683 від 08.08.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.08.2026 о 13 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Нескучанська, 7, керував транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет з подальшим наїздом на перешкоду, чим порушив пункт 2.3.б Правил дорожнього руху.

Указане діяння інспектором ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Євсюковою К.О. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740660 від 14.07.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.08.2026 о 13 год. 50 хв. у м. Тростянець по вул. Нескучанська, 7, керував транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , після скоєння ДТП за його участі до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10.є Правил дорожнього руху.

Указане діяння інспектором ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Євсюковою К.О. кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1637/26, провадження № 3/588/485/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1637/26 (провадження № 3/588/485/26) та № 588/1638/26 (провадження № 3/588/486/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1637/26 (провадження № 3/588/485/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко