Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №585/852/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/852/26

Номер провадження 2/585/780/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Балашов В.В., який діє в інтересах ТОВ «Глобал Спліт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 506,41 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 662,40 грн. В обґрунтування позову вказано, що - Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), укладений Кредитний договір № 3/3084419. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 24 місяці(в) - з 05.03.2021 року до 04.03.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України № 1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України № 1734-VIII безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору №3/3084419 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.creditagricole. ua. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UA373006140000029099000598788 в Банку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний.; Підписанням Договору Позичальник надає Банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань; зміни та доповнення до Договору вносяться за погодженням Сторін, мають бути вчинені в письмовій формі та підписані Сторонами, з обов`язковим посиланням на Договір; зміни та доповнення до Правил, а також зміни до Тарифів Банк вносяться Банком в односторонньому порядку; всі редакції Правил та Тарифів Банку зберігаються на Офіційному сайті Банку. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3084419 від 05.03.2021р. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 3/3084419 від 05.03.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 3/3084419. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 17 506,41 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням (копія повідомлення про відступлення права вимоги та докази відправки повідомлення додаються до позову). Досудове врегулювання спору - це комплекс дій, спрямованих на вирішення конфліктної ситуації без звернення до судових органів. Іншими словами це обмін листами, претензіями та вимогами про виконання зобов`язань однією зі сторін добровільно. 08.02.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ОСОБА_1 , яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №3/3084419. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №3/3084419 від 05.03.2021 року шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 8753,21грн. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду щодо примусового стягнння заборгованості за кредитним договором в сумі 17 506,41 грн. Тобто, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» виконав всі вимоги ст. 175 ЦПК України, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 02.03.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 3/3084419 від 05.03.2021 року у розмірі - 17 506,41грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот шість грн. 41 коп.), яка складається: Простроченої заборгованості за основним боргом: 8 490,97 грн. (вісім тисяч чотириста дев`яносто грн. 97 коп.); Прострочена заборгованість за відсотками: 1 515,44грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять грн. 44 коп.); Прострочена заборгованість за комісією: 7 500,00грн. (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.); Пеня та штрафи: 0,00грн. (нуль грн. 00 коп.). Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, то ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» повідомляє суду, що судові витрати Позивача складаються виключно з сплаченого ним судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Ухвалою судді від 16 березня року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1 квітня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив: 1.Застосувати строк позовної давності. 2.Відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що він не був належним чином повідомлений про наявність заборгованості, а також про відкриття провадження у даній справі. На даний час проживає за межами України, що унеможливлювало отримання будь-якої кореспонденції. Позовні вимоги є сумнівними та потребують належного доказування з боку позивача, зокрема щодо існування боргу, його розміру та правових підстав для стягнення.З моменту виникнення можливих зобов`язань минуло більше трьох років, у зв`язку з чим просить суд застосувати строк позовної давності відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

17 квітня 2026 року на адресу суду від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. надійшли додаткові пояснення, в яких представник позивача просить відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , викладених у Відзиві на позовну заяву. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у розмірі 17 506,41 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот шість грн 41 коп) та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп). Зазначив, що 05.03.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3/3084419. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у Відповідача утворилась кредитна заборгованість, у загальному розмірі 17 506,41 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот шість грн 41 коп), що повністю співпадає з ціною позову. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3084419 від 05.03.2021р. 15.09.2023 року первісний кредитор АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направив до Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги на адресу місця реєстрації із зазначенням актуальної заборгованості. Докази направлення повідомлення були надані у якості Додатку №10. 08.02.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №3/3084419 від 05.03.2021 року шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 8753,21грн. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку). У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 506,41грн. Повідомлення про відступлення права вимоги та лист-пропозиція були направлені Боржнику рекомендованим листом за адресою місця реєстрації, яка зазначена у паспорті Відповідача і повністю збігається з адресою, зазначеною у реквізитах сторін Кредитного договору, а саме: «Сумська обл., м. Ромни вул. Харченко 41». Тому, поштова служба АТ «УкрПошта» здійснила всі необхідні дії в межах своїх повноважень для доставлення листа. Отримання Боржником відповідних повідомлень знаходиться поза межами впливу Кредитора та не залежить від його бажання або спроб вручити дані листи, якщо того не бажає, або з інших причин не отримує сам Боржник. Отже, усі дії, спрямовані на дотримання встановленого порядку повернення кредитної заборгованості до подання позовної заяви до суду, були належним чином вчинені Позивачем. Окрім направлення кореспонденції за допомогою АТ «УКРПОШТА», до Відповідача були направлені повідомлення про наявну заборгованість та пропозицією досудового урегулювання спору на номер телефону, який був зазначений в Заяві - анкеті (Додаток 8). Більш того, як зазначає сам Відповідач, наразі він проживає за межами України, що унеможливлює отримання будь-якої кореспонденції. Відповідно до пункту 2.2.5. Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умови страхування життя позичальника, Позичальник зобов`язується протягом п`яти робочих днів повідомляти Банк про настання таких обставин: зміна фактичного місця проживання або місця реєстрації; зміна місця роботи або посади; зміна номерів контактних телефонів, прізвища та/або імені; одруження або розлучення; народження або усиновлення дітей; виїзд за межі місця проживання на термін більше 30 календарних днів, розміру заробітної плати, доходу, а також зміни паспортних даних, ідентифікаційного номеру та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за Договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують. Тобто, Відповідач, шляхом зміни адреси місця проживання та неповідомлення про це Кредитора, грубо порушив умови договору, чим унеможливив реалізацію права Кредитора на досудове врегулювання спору та повернення кредитних коштів у досудовому порядку. За таких обставин посилання Відповідача на те, що він не отримував повідомлення про наявну заборгованість, не може розцінюватися інакше, ніж як спроба уникнення цивільно-правової відповідальності, що суперечить принципам добросовісності та справедливості. Окрім того, варто звернути увагу суду, що Відповідач не заперечує укладення Кредитного договору та користування кредитними коштами, проте заявляє, що він був не повідомлений про наявну заборгованість. Проте це не заслуговує на увагу суду. Згідно умов п. 2.2. Кредитного договору №3/3084419, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Графік платежів викладений у Додатку №1 до Кредитного договору №3/3084419 від 05.03.2021 року. Відповідач, достеменно знаючи, що в нього є порушене кредитне зобов`язання, був зобов`язаний не чекаючи на вимогу про повернення кредиту відновити порушене зобов`язання, шляхом звернення до кредитора. Проте, за весь цей період, до моменту звернення ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до суду з позовною заявою, Відповідач не зверталався ані до первісного кредитора, ані до його правонаступника, що свідчить про небажання Відповідача виконувати добровільно взяті на себе кредитні зобов`язання та є спробою уникнення відповідальності. На підтвердження своїх позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надало сукупність доказів, які логічно пов`язані між собою та містять докази укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів Відповідачем, а саме: Копію Кредитного договору № 3/3084419 від 05.03.2021, який містить всі істотні умови, які узгодили Сторони та які ОСОБА_1 добровільно зобов`язався виконувати (Додаток №3 до позовної заяви); Копію Паспорту споживчого кредиту, який містить попередні умови кредитування та підпис Відповідача, що підтверджує що він завчасно був ознайомлений з умовами Кредитного договору (Додаток №5 до позовної заяви); Копію Заяви-Анкети, який вказує на вільне волевиявлення ОСОБА_1 на укладення Кредитного договору (Додаток №8 до позовної заяви); Копію меморіального ордеру, що підтверджує факт перерахування кредитних коштів Банком на рахунок Відповідача в сумі, встановленої у Кредитному договорі (Додаток №4 до позовної заяви); Копії Виписок по рахунку, які містять порядок нарахування заборгованості, разом із узагальнюючим розрахунком заборгованості. Вони, відповідно до чинного законодавства, є первісними банківськими документами, які підтверджують розмір кредитної заборгованості (Додаток №9 до позовної заяви). Також, Позивач подав докази, які підтверджують факт правомірності переходу права вимоги за Кредитним договором № 3/3084419 від 05.03.2021р. від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Копії Договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року з додатками до нього (Додаток №12 до позовної заяви); Реєстр прав вимог від 15.09.2023 року, який є невід`ємною частиною Договору. Оскільки він сформований з переліком Боржників, тобто містить конфіденційну інформацію щодо третіх осіб, розголошення такої інформації є прямим порушенням законодавства, тому до Відповідача направлявся Витяг з Реєстру боржників, а до суду направляються Реєстр з повним текстом (Додаток №13 до позовної заяви); Копія Акт прийому-передачі (Додаток №14 до позовної заяви); Копія платіжних доручень про придбання активу (Додаток №15 до позовної заяви); Отже, Позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази, які підтверджують факт укладення кредитного договору, видачу кредитних коштів. Надані документи також підтверджують наявність непогашеної заборгованості у Відповідача та її розмір. Відповідно до основних засад цивільного судочинства - змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме Відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, в якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач. Водночас, Відповідачем не надано жодного доказу на спростування заявлених вимог або підтвердження виконання зобов`язань. За таких умов, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. По-третє, Відповідач безпідставно намагається застосувати строки позовної давності з огляду на наступне. Згідно умов пункту 1.1. Кредитного договору №3/3084419 від 05.03.2021р. Банк надає Позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 24 місяці(в) - з 05.03.2021 року до 04.03.2023 року (включно). Тобто, з моменту закінчення строку дії Кредитного договору трирічний строк позовної давності повинен був спливти 05.03.2026 року. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» подало позовну заяву до суду 03.03.2026 року, тобто в межах належного строку. А тому Відповідач не має жодних правових підстав на застосування строку позовної даності. 24 лютого 2022 року у зв`язку з агресією Російської Федерації в Україні запроваджено військовий стан. Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та подальше продовження режиму воєнного стану є об`єктивною та поважною причиною пропуску процесуальних строків, встановлених законом та судом. Відповідно до Розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України пунктом 19 визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. З вищевикладеного випливає, що у Відповідача відсутні будь-які правові підстави для заявлення вимог щодо застосування строків позовної давності, адже позовна заява була подана в період дії вищезазначених законних умов. Враховуючи наведені вище детальні пояснення та аргументації щодо предмету та підстав доказування, звертаємо увагу суду на основні висновки, які сприятимуть справедливому вирішенню справи 1. Неотримання Відповідачем повідомлення про наявну заборгованість не звільняє його від обов`язку виконати кредитне зобов`язання. Адже, відповідно до чинного законодавства України, боржник не чекаючи на пред`явлення вимоги, повинен усунути таке порушення. Тим паче, знаючи про своє кредитне зобов`язання, у Відповідача було достатньо часу на добровільне звернення або до первісного кредитора, або його правонаступника; 2. Позивач надав до суду докази, які підтверджують обґрунтованість його позовних вимог. Зокрема, це документи, що підтверджують наявність кредитного зобов`язання, розрахунок заборгованості, виписку по рахунку, що відображають рух коштів та нарахування відповідно до умов договору. Надані матеріали є послідовними, логічно пов`язаними та достовірними; 3. Натомість, відповідач не надав жодного належного доказу, що спростовував би вимоги Позивача. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання власних зобов`язань, чим порушив законні права та інтереси Позивача. Наразі ж Відповідач намагається уникнути відповідальності, посилаючись на безпідставні аргументи; 4. У відповідача відсутні будь-які правові підстави для застосування строків позовної давності, адже позовна заява була подана в межах процесуального строку.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 05.03.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір (далі-Договір) № 3/3084419, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяці з 05.03.2021 по 04.03.2023 (включно), відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору (а.с.18).

Додатком № 1 Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), яка підписана відповідачем (а.с. 19).

05.03.2021 року ОСОБА_1 підписав Пам`ятку клієнту за кредитним договором № 3/3084419 (а.с. 20).

До позову долучені правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді агріколь банк» та умови страхування життя позичальника (а.с.44-48).

Згідно паспорту споживчого кредиту, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» погодили з ОСОБА_1 суму кредиту в сумі 15000,00 грн., строк кредитування 24 дні. Даний паспорт споживчого кредиту засвідчено підписом ОСОБА_1 (а.с.23-25).

Факт видачі відповідачу указаної у договорі суми кредиту підтверджується меморіальним ордером №35604355-1 від 05.03.2021 (а.с.12)

Випискою з рахунку за період з 05.03.2021 по 15.09.2023 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами (а.с.29-37).

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 3/3084419 від 05.03.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(а.с. 9-12).

З Реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 встановлено, що ТОВ "Глобал Спліт" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3084419 від 05.03.2021 в сумі 17506,41 грн. (а.с. 49-66).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 02.03.20262025 року утворилася заборгованість загальною сумою 17506,41 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 8 490,97 грн.; прострочених відсотків 1515,44 грн.; простроченої комісії 7500,00 грн. (а.с. 17).

15.09.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 3/3084419 відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 3/3084419 від 05.03.2021 р. укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(а.с. 38).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Судом установлено, що 05.03.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3/3084419 на суму 15 000,00 грн зі строком погашення до 04.03.2023. Факт видачі коштів підтверджується меморіальним ордером № 35604355-1 та випискою за рахунком. Права вимоги за цим договором правомірно перейшли до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 та Реєстру від 15.09.2023.

Суд зазначає, що відповідач, підписавши договір, підтвердив те, що ознайомився з текстом договору та Правилами, отримав всю необхідну інформацію, що забезпечує вірне розуміння змісту послуги та погодився з умовами кредитного договору, у тому числі строку кредитування, розміру кредиту та процентів, порядком їх нарахування, був обізнаний про реальну проценту ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту.

Верховний Суд у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц зазначив, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Верховний Суд підкреслив, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Отже, виписка за договором № 3/3084419 від 05.03.2021 за період з 05.03.2021 по 15.09.2023 є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій та свідчить про користування кредитом та утворення заборгованості за кредитним договором.

Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за указаним Договором, що вбачається зі долучених представником позивача письмових доказів.

Із наданого стороною позивача розрахунку щодо заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 3/3084419 від 05.03.2021 вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 17506,41 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 8 490,97 грн.; прострочених відсотків 1515,44 грн.; простроченої комісії 7500,00 грн

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування позикою у повному розмірі не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість.

Оскільки відповідач допустив прострочення, вимоги щодо стягнення основного боргу (8 490,97 грн) та нарахованих відсотків (1 515,44 грн) є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Водночас вимоги щодо стягнення простроченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 7 500,00 грн не підлягають задоволенню.

Щодо комісії, то загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

З положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки.

Окреме стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19.

Таким чином заявлена позивачем до стягнення сума комісії у розмірі 7500,00 грн. не підлягає стягненню. Добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на суму 10 006,41 грн. (8 490,97 грн. тіло кредиту та 1 515,44 грн. відсотки).

Заява ОСОБА_1 про застосування наслідків спливу позовної давності підлягає відхиленню з наступних підстав.

За умовами п. 1.1 Кредитного договору строк його дії визначено до 04.03.2023. Отже, загальний трирічний строк позовної давності (ст. 257 ЦК України) за остаточними платежами мав би закінчитися 04.03.2026. Позов подано до суду 03.03.2026, тобто в межах трьох років.

Відповідно до п. 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Оскільки воєнний стан введено 24.02.2022 і він триває, перебіг позовної давності зупинено, а отже, позивач не пропустив строк звернення до суду.

Посилання відповідача на неотримання кореспонденції судом відхиляються, оскільки зміна місця проживання без повідомлення кредитора є порушенням умов договору (п. 2.2.5 Правил), а факт неотримання листа не звільняє боржника від обов`язку повернення отриманих коштів.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 10 006,41 грн., що становить 57,16 %, тому з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1521,83 грн. (2422 грн. 40 коп. х 57,16 % : 100 = 1521,83 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 006,41 грн. (десять тисяч шість грн 41 коп.) та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 1521,83 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна гривня 83 копійки).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга