Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №688/3753/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3753/26

№ 3/688/755/26

Постанова

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., з участю секретаря судових засідань Варшавської Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , офіцера відділення психолочіної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 , видане Українською військовою-медичною академією від 27.06.2001, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Згідно з протоколом ЛВХ № 437 від 21.07.2026 про військове адміністративне правопорушення, складеного офіцером відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Так, на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2026 проведено перевірку у військовій частині НОМЕР_1 та встановлено наступне.

04.06.2026 до військової частини НОМЕР_1 з військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) надійшло повідомлення від 04.06.2026 № 2474/В-26667, про прибуття 03.06.2026 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) для поновлення на військовій службі після самовільного залишення військової частини.

Поруч з тим доповідь до Хмельницького ЗВ ВСЕІ від військової частини НОМЕР_1 направлена лише 24.06.2026 доповідь від 24.06.2026 № 801/487/3833/пс. тобто через 20 діб після надходження доповіді від 04.06.2026 № 2474/В-26667.

04.06.2026 до військової частини НОМЕР_1 з військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) 08.06.2026 надійшло повідомлення від 08.06.2026 № 2474/В-27324, про прибуття 07.06.2026 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) для поновлення на військовій службі після самовільного залишення військової частини.

Поруч з тим доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 від військової частини НОМЕР_1 направлена лише 18.06.2026 доповідь від 18.06.2026 № 801/487/3699/пс. тобто через 10 діб після надходження доповіді від 08.06.2026 № 2474/В-27324.

08.06.2026 до військової частини НОМЕР_1 з військової частини НОМЕР_4 (батальйон резерву - БРЕЗ) надійшло повідомлення від 01.07.2026 №. 2474/В-31581, про прибуття 28.06.2026 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) для поновлення на військовій службі після самовільного залишення військової частини.

Поруч з тим доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 від військової частини НОМЕР_1 не направлена взагалі.

Відповідно до окремого доручення Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.08.2025 №142249/С розроблено тимчасовий алгоритм дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулися для проходження військової служби до Збройних Сил України.

Вищезазначений тимчасовий алгоритм визначає порядок дій посадових осіб Збройних Сил України стосовно прийому військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця проходження служби чи дезертирували, і військову службу яким не призупинено та повернулись для проходження військової служби у визначені Міністерством оборони України військові частини.

Алгоритмом визначено, що командир батальйону резерву не пізніше трьох діб з дня повернення військовослужбовця, який СЗЧ, до батальйону резерву:

- видає наказ (по стройовій частині) щодо включення такого військовослужбовця, до списку тимчасово прибулого особового складу та зарахування його на котлове забезпечення, та визначає йому завдання;

- обліковує військовослужбовця у книзі тимчасово прибулого особового складу;

- направляє до органів управління ВСП запит щодо з`ясування інформації про внесення відомостей до ЄРДР за фактом здійснення СЗЧ військовослужбовцем;

- готує та надсилає доступними засобами зв`язку командиру військової частини, в якій проходить військовослужбовець, повідомлення про прибуття військовослужбовця до батальйону резерву за формою згідно з Додатком.

Командир військової частини, в якій проходить військову службу військовослужбовець, в день отримання повідомлення про прибуття військовослужбовця до батальйону резерву, з дня його повернення до батальйону резерву:

- видає наказ по стройовій частині про поновлення такого військовослужбовця на всіх видах забезпечення, крім котлового та направлення військовослужбовця у службове відрядження до військової частини, яка визначена у повідомленні, яке надійшло з батальйону резерву, у встановлено порядку;

- направляє посвідчення про відрядження встановленого зразка та продовольчий атестат до батальйону резерву;

- у порядку, визначеному Інструкцією з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 20.12.2018 № 1451/32903 (надалі - Інструкція № 604) здійснює доповідь про повернення такого військовослужбовця;

- Інструкцією № 604 Розділ II п. 1 визначено, що за своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що сталися у військових частинах, відповідають командири (начальники) військових частин;

- Інструкцією № 604 Розділ II п. 27 визначено, що командири (начальники) військових частин доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) та повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням, щодо самостійного повернення (затримання) військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину або місце служби (працівника у разі самовільного залишення місця несення служби зі зброєю):без зброї - протягом доби з моменту, коли стало відомо про факт повернення (затримання) військовослужбовця,- усно, а протягом доби з моменту надання усної доповіді – письмово; зі зброєю - негайно з моменту, коли стало відомо про факт повернення (затримання) військовослужбовця (працівника),- усно, а протягом 12 годин з моменту надання усної доповіді – письмово.

Якщо за таким фактом здійснюється досудове розслідування, командири (начальники) військових частин протягом робочого дня письмово повідомляють керівника відповідної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони відповідного керівника органу досудового розслідування щодо факту повернення (затримання) військовослужбовця (працівника).

Бойовим розпорядженням Головнокомандувача ЗС України від 20.09.2024 № 17721 визначено, що командира військових частин необхідно визначити у військових частинах відповідальних посадових осіб (офіцерського складу) з інформування органів управління ВСП про факти СЗЧ відповідно до вимог вищевказаного бойового розпорядження.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2024 № 1115 призначити відповідальним за своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями, невихід без поважних причин на службу, нез`явлення з відрядження, відпустки, закладу охорони здоров`я, нез`явлення у разі призначення або переведення до нового місця служби скоєні (вчиненні) військовослужбовцями військової частини в пункті постійної дислокації призначити офіцера відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 .

Після надходження доповіді від командира військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) від 04.06.2026 №2474/В-26667 про факт встановлення/повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 надана через 20 діб.

Після надходження доповіді командира військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) від 04.06.2026

№ 2474/В-27324 про факт встановлення/повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 надана через 10 діб.

Після надходження доповіді командира військової частини НОМЕР_4 (БРЕЗ) від 01.07.2026

№ 2474/В-31581 про факт встановлення/повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано взагалі.

Несвоєчасність отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 від військової частини НОМЕР_1 доповіді про факт встановлення/повернення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 та старшого солдата ОСОБА_9 , призвела до створення умов неналежного обліку військовослужбовців, які повернулись з самовільного залишення військових частин та не своєчасного зняття з загальної системи «ІКС ОП» (Інформаційно- комунікаційна система обліку правопорушень) військовослужбовця з розшуку, що в свою чергу призводить до невиправданих затрат ресурсів підрозділів ВСП з метою розшуку особи, яка вже була встановлена та на даний час є військовослужбовцем, який проходить військову службу та не є правопорушником, створює додаткову проблематику для військовослужбовця при пересуванні у місті, через блок-пости, що як наслідок може створити передумови для незаконного затримання особи, яка не є правопорушником.

Крім того військовослужбовець, який не знятий з розшуку в «ІКС ОП» не може отримати належне медичне забезпечення, окрім невідкладної медичної допомоги, у зв`язку з тим, що перебуває у розшуку, а на справді військовослужбовець поновлений на військовий службі.

Відповідно до частини другої статті 19 та статті 68 Конституції України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, а незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з абзацами першим, другим та п`ятим статті 11 Статуту внутрішньої 'Г; служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладається обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої службові обов`язки і додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, які встановлюються статутами, положеннями, інструкціями та іншими нормативними актами.

Відповідно до статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди

пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно зі статтею 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна полягає у бездоганному та неухильному додержанні військовослужбовцями порядку і правил, установлених військовими статутами та законодавством України.

Абзацами першим і другим статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, законів України та Військової присяги.

Неухильне дотримання та виконання зазначених вище норм забезпечує своєчасне виявлення, запобігання та припинення злочинів і інших правопорушень у військових частинах уповноваженими правоохоронними органами, а також гарантує захист життя, здоров`я, прав і законних інтересів громадян України, визначених Конституцією України.

Таким чином, капітан ОСОБА_10 , яка проходить військову службу на посаді офіцера відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , тобто, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території розташування пункту-постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , неналежно виконала свої службові обов`язки, передбачені законами України, Статутами Збройних Сил України, наказами та інструкціями, через недбале ставлення до військової служби.

Зокрема, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 27 розділу II Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604, п. 4 тимчасового алгоритму дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулись для проходження військової служби до Збройних Сил України від 07.08.2025 №142249/С, капітан ОСОБА_10 , будучи військовою службовою особою, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме не здійснила негайного повідомлення з моменту встановлення місця знаходження військовослужбовців, які повернулись для подальшого проходження військової служби з СЗЧ солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 та старшого солдата ОСОБА_9 .

Внаслідок чого, зазначені дії призвели до створення умов неналежного обліку військовослужбовців, які повернулись з самовільного залишення військових частин та не своєчасного зняття з загальної системи «ІКС ОП» (Інформаційно-комунікаційна система обліку правопорушень) військовослужбовців з розшуку, що в свою чергу призводить до невиправданих затрат ресурсів підрозділів ВСП з метою розшуку осіб, які вже були встановлені та на даний час є військовослужбовцями, які проходять військову службу та не є правопорушниками, створюючи додаткову проблематику для військовослужбовців при пересуванні у місті, через блокпости, що як наслідок може створити передумови для незаконного затримання особи, яка не є правопорушником.

Крім того військовослужбовці, які не зняті з розшуку в «ІКС ОП» не може отримати належне медичне забезпечення, окрім невідкладної медичної допомоги, у зв`язку з тим, що перебуває у розшуку, а на справді військовослужбовець поновлений на військовий службі.

Також зазначені вище дії капітана ОСОБА_11 мають систематичний характер.

Враховуючи викладене, у діях капітана ОСОБА_11 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вказала, що всі доповіді по поверненню до батальйону резерву надані згідно сповіщень, які надходили до військової частини по тимчасовому алгоритму дій посадових осіб Збройних сил України щодо прийому та призначення військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину або місця служби чи дизертували та повернулися до ЗСУ затвердженого Головнокомандувачем ЗСУ від 10.04.2026 №4036/с/ДСК. Також, щомісячно проводиться звірка із ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої зауважень до неї не було. Крім того, 15.07.2026 під час роботи представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині, на їх вимогу було надано документи, зауважень на момент перевірки не було.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: службову характеристику, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , зарекомендував себе позитивно та відповідає займаній посаді; службову картку; копію довідки-доповіді військової частини НОМЕР_4 від 04.06.2026 №2474/В-26560; повідомлення про прибуття військовослужбовця до батальйону резерву №2474/В-2667 від 04.06.2026; копію доповіді військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2026 №801/487/3833/пс; копію довідки-доповіді військової частини НОМЕР_4 від 08.06.2026 №2474/В-27324; копію доповіді про повернення до військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2026 №801/487/3699/пс; повідомлення про прибуття військовослужбовця до батальйону резерву №2474/В-31581 від 01.07.2026; копією супровідного листа військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2026 № 801/487/4037/пс; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Надавши оцінку протоколу та з`ясованим під час судового розгляду обставинам, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Суд чи інша посадова особа, що здійснює розгляді протоколу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

В вину ставиться недбале ставлення військовою службовою особою, до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-15КУпАП є встановлений порядок службової діяльності у сфері реалізації військовими службовими особами своїх прав і виконання обов`язків.

Недбале ставлення до служби припускає несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія).

Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами, через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.

Невиконання службових обов`язків означає невиконання військовою службовою особою дій, передбачених нормативними актами (статутами, наказами, інструкціями, постановами тощо), які є безумовними для виконання нею.

Згідно ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначений обов`язок кожного військовослужбовця щодо непорушного додержання вимог Конституції України та законів України, військової дисципліни, знання та виконання своїх обов`язків та додержання вимог Статутів Збройних Сил України. Аналогічні вимоги закріплено у ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

При визначенні сфери службової недбалості підлягають установленню межі службової компетенції службової особи та конкретне коло її повноважень. Відповідальність настає лише в тому разі, коли військова службова особа була не лише зобов`язана, а й мала реальну можливість діяти відповідним чином та виконати свої службові обов`язки в повному обсязі.

На це в своїй постанові від 21.05.2021 у справі № 185/12161/15-к вказав Верховний Суд, який зазначив, що при встановленні недбалого ставлення до військової служби у формі невиконання службових (посадових) обов`язків необхідно встановити, що винний зобов`язаний був вчинити ті дії, невиконання яких ставиться йому за вину. Військова службова особа може відповідати за недбале ставлення до військової служби лише у тому випадку, коли вона не тільки повинна була через свій службовий обов`язок виконати ті чи інші дії, але й могла, тобто мала реальну можливість виконати їх належним чином. Якщо військова службова особа перебувала у таких умовах, за яких не мала фактичної можливості належно виконати свої службові (посадові) обов`язки, то відповідальність за недбале ставлення до військової служби виключається.

Як вбачається з наказу №1115 від 06.11.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 визначено відповідальною за інформування ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти самовільного залишення військової частини військовослужбовцями у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно характеристики, виданої тво командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , яка займає посаду офіцера відділення психолочіної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , відповідає займаній посаді, за час виконання обов`язків за посадою, зарекомендувала себе дисциплінованим, сумлінним офіцером. Обовязки за посадою опанувала в повному обсязі і виконує їх з відповідальністю.

В той же час, доказів недбалого ставлення ОСОБА_1 до службових обов`язків, передбачених Статутами, суду не надано. Відомості щодо недбалого ставлення ОСОБА_1 до службових обов`язків зазначено лише в протоколі. Будь-яких матеріалів службового розслідування, письмових пояснень свідків чи інших матеріалів, до протоколу не додано.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії») у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

За вимогами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі - презумпції невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України), а тягар доведення в діях особи складу адміністративного правопорушення покладається на адміністративний орган.

Так як матеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків, що вказувало б на її недбале ставлення до військової служби, провадження у справі щодо неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК