Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №681/1379/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1379/26

Провадження 3-зв/681/1/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши заяву судді Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Надії Анатоліївни про самовідвід,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП.

14.09.2026 суддя Горгулько Н.А. звернулася до суду зі заявою про самовідвід у вказаній вище справі, мотивуючи це тим, що з ОСОБА_1 вона перебуває у дружніх стосунках, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду.

У судове засідання особа, відносно якої складено адміністративні матеріали, ОСОБА_1 не прибув, 15.09.2026 до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти самовідводу судді Горгулько Н.А. та не спростовував наведених підстав для відводу судді.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Вивчивши заяву про сомовідвід, доходжу до такого висновку.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України мають відповідні статті, а тому, при розгляді цієї заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2016 у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Горгулько Н.А.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Надії Анатоліївни про самовідвід - задовольнити.

Направити справу № 681/1379/26 (провадження № 3/681/258/2026) до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій ІЛЛЮК