Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №676/7627/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7627/26

Провадження № 3/676/2253/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ст. 126 КУпАП належних висновків не зробив, 25.08.2026 року близько 02 год. 18 хв. по проспекту Грушевського, 2А м. Кам`янець-Подільського, здійснив рух транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.р.н. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами відповідної категорії, вчинив повторно правопорушення протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1(а) ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні неповнолітній ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому, проте не зміг пояснити, чому повторно вчинив правопорушення через короткий проміжок часу. Повідомив, що в майбутньому подібного не буде вчиняти, транспортний засіб яким він керував уже проданий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 754331 від 25.08.2026 року та іншими матеріалами справи.

З долученого до матеріалів справи відеозапису з місця події, зафіксовано рух автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 по проспекту Грушевського, 2А м. Кам`янець-Подільського. Зупинку вказаного автомобіля здійснено працівниками поліції через порушення умов комендантської години. В ході розмови поліцейського з водієм виявилось, що в останнього відсутні документи водія. Після чого, поліцейський повідомив, що відносно ОСОБА_1 буде складено адміністративний протокол за ст. 126 КУпАП, повідомлено його права відповідно до ст. 268 КУпАП та 63 КУ. Відеозапис даних подій є безперервним, зафіксований з нагрудної камери поліцейського.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 13 КУпАП (відповідальність неповнолітніх) у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, систематичність вчинення правопорушень, незначний сплив часу після вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те, що він є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком в межах санкції відповідної статті КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР1 № 754331 від 25.08.2026 року вбачається, що транспортний засіб – марки «ВАЗ 21043», д.р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , а не водію ОСОБА_1 , а тому суд не застосовує стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя