Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №466/8382/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8382/26

Провадження № 1-кп/466/946/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026142380000301 від 03 вересня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дунаїв Перемишлянського району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

11 вересня 2026 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142380000301 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_3 , 02.09.2026 приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи на пішохідній зоні біля будинку №39 по вулиці Золотій у місті Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар правою рукою у область лівої щоки ОСОБА_4 , схопила її лівою рукою за шию та штовхнула на землю, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді п`яти саден на лівій половині обличчя у підочній, щічній та в ділянці тіла нижньої щелепи одне садно-подряпину та один синець на шиї справа, одне садно на лівому передпліччі, які відповідно до висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її та без її захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені заява підозрюваної ОСОБА_3 з підписом її захисника ОСОБА_5 , з якої видно, що вона повністю і беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодилася із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її та без її захисника участі, а також заява потерпілої ОСОБА_4 , у якій остання надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, погоджується із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, а також ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання – не встановлено, а також відсутність негативних наслідків, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, та приходить до висновку, що їй необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Речові докази по справі: DVD-R диск світлого кольору, який відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.09.2026 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: DVD-R диск світлого кольору, який відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.09.2026 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1