Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №452/2453/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/2453/26

Провадження № 3/452/1083/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991983 від 18.06.2026 року, ставиться в вину те, що 06.07.2024 року приблизно о 18:00 год. Будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ухилилася від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина, внаслідок чого останній не маючи права на керування транспортним засобом, не досягши встановленого законом віку, керував мотоциклом марки «Shineray» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Дане правопорушення було вчинене за адресою: м. Самбір на перехресті вул.. Руська та вул.. Шептицького, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11ст. 38 КУпАП).

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.05.2026 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя