Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №341/1038/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1038/26

Номер провадження 2-о/341/94/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді – ВасильцовоїГ.А.,

секретаря судового засідання – ГаблейА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду цивільну справу за заявою представниці заявниці ОСОБА_1 – адвоката Крохмалюк С.С. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити: факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; факт, що заявник постійно проживала на час смерті із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №948491 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8412 га, кадастровий номер 2621280300:06:001:0433, виданого 17.11.2008 року Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_5 .

Свої вимоги представниця заявниці обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У них народилося дві доньки – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проте, при виготовленні свідоцтва про народження заявниці допущено помилку, внаслідок якої її прізвище та прізвище батьків записано як « ОСОБА_9 ». Мати заявниці – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представниця заявниці зазначає, що на момент смерті матері та батька ОСОБА_1 проживала разом з ними, а тому є такою, що фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Окрім цього, правовстановлюючий документ на майно покійної матері, яке успадкувала заявник із батьком, містить також помилку у її прізвищі, де зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю родинних відносин та відсутності правовстановлюючих документів на майно. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі та витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

17.06.2026 року та 18.06.2026 року до суду надійшли витребувані судом докази. Крім того, заінтересована особа – приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., просить проводити розгляд справи за її відсутності та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

25.06.2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява заінтересованої особи – ОСОБА_2 , в якій остання просить проводити розгляд справи за її відсутності, підтверджує викладені у заяві факти та просить заявлені вимоги задовольнити.

13 липня 2026 року від представниці заявниці – адвоката Крохмалюк С.С. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості для забезпечення явки свідків у наступне судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду від 13 липня 2026 року відкладено розгляд справи. Чергове судове засідання призначено на 08 вересня 2026 року.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу не надходило.

Заявниця та її представник в судовому засіданні 08.09.2026 року підтримали вимоги заявника з підстав, викладених в заяві.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 24 серпня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , 1928 року народження, та ОСОБА_4 , 1925 року народження, після реєстрації якого дружина обрала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчать копії свідоцтв про смерть (а.с. 12, 15).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних зв`язків та відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с. 22).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 18.06.2026 року (а.с. 46-47).

Згідно копії довідки №226 від 20.05.2026 року, виданої старостою Блюдниківського старостинського округу І. Кузів, від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт не складався і не посвідчувався (а.с. 13).

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьками останнього є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки №225 від 20.05.2026 року, виданої старостою Блюдниківського старостинського округу І. Кузів, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживав і був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії довідки №224 від 20.05.2026 року, виданої старостою Блюдниківського старостинського округу І. Кузів, від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіт не складався і не посвідчувався (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки №225 від 20.05.2026 року, виданої старостою Блюдниківського старостинського округу І. Кузів, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала без реєстрації разом із ним в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.05.2026 року, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №75667744 (а.с. 21).

Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини 26 травня 2026 року звернулася заявниця по справі – ОСОБА_1 (а.с. 32). Інші заяви від спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

Факт проживання заявниці з батьком ОСОБА_4 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , допитаних в судовому засіданні 08 вересня 2026 року.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та однокласницею заявниці. Знає її від народження та проживають разом на одній вулиці у селі Блюдники. У 2009 році батьки заявниці померли. На момент їх смерті ОСОБА_1 проживала разом із ними. Переїхала до них десь за 1 чи 1,5 роки до їх смерті. Вона звільнилася з роботи та доглядала їх. Її мати звали ОСОБА_3 . Вона мала артроз, не ходила, довго лежала. Батько її забувався, не мав пам`яті. Батьків потрібно було доглядати весь час. Про помилку в прізвищі знає, чому так сталося їй невідомо. Батьків заявниці знає із прізвищем « ОСОБА_10 ».

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 проживає в селі Блюдники у будинку батьків. Переїхала до них, коли вони ще були живі, десь за 2 роки до їх смерті. Її мама була лежача. Батьки померли у 2009 році, першою померла мама. Вони померли не раптово, хворіли тривалий час. ОСОБА_17 заявниці звали ОСОБА_18 , вона працювала у колгоспі. Як правильно « ОСОБА_10 » чи « ОСОБА_9 » не знає. ОСОБА_19 готувала їм їсти, сплачувала комунальні послуги, тобто вони вели спільне господарство. У заявниці є сестра ОСОБА_20 , яка живе у ОСОБА_21 , проте батьків доглядала ОСОБА_19 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результатах розгляду справи суд не має, покази свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №948491 виданого на підставі розпорядження Галицької районної державної адміністрації 20 жовтня 2008 року за №310, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17 листопада 2008 року за №0108301-00386, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,8412 га (а.с.17).

Згідно наданих суду документів, прізвище та ім`я спадкодавиці « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_22 (а.с. 19), копією довідки Блюдниківського старостинського округу №2 Галицької міської ради від 20.05.2026 року №225 (а.с 13) та копією довідки Блюдниківського старостинського округу №2 Галицької міської ради від 20.05.2026 року №226 (а.с 13). Згідно наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що представницею заявниці було надано достатньо доказів, які підтверджують правдивість її вимог, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 – адвоката Крохмалюк С.С. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на момент смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №948491, виданого на підставі розпорядження Галицької районної державної адміністрації 20 жовтня 2008 року за №310, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17 листопада 2008 року за №0108301-00386 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА