Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №341/1514/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1514/26

Номер провадження 2/341/1079/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7429,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 грудня 2021 року на підставі між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331097.

Відповідно до умов кредитного договору № 331097 від 13.12.2021 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі .

Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 16 230 грн. 00 коп.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 13.12.2021 до 28.03.2022.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача за заборгованістю, яка утворилася перед первісним кредитором.

Станом на 26.03.202 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 331097 від 13.12.2021р. складає – 7429,00 грн, з яких: 7416,6 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 12,40 грн. – прострочені проценти за кредитом.

Цю суму заборгованості позивач у порядку переуступки просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернувся поштовий конверт із позначкою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, судом постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви на отримання кредиту № 508313 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331097 (далі по тексту - договір).

Відповідно до пункту 1 Договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 13.12.2021, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 3 Договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.

Згідно з пунктом 3.2. Договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Пунктом 3.3. Договору. визначено, що кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2942,78%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 543,85% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,14% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 10,46% (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,04% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 63,12% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору).

Згідно з пунктом 5.7. договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 16 230,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 16 230,00грн, що складає 10 000 грн. суми кредиту та 6 230,00 грн процентів за користування кредитом.

Сторони погодили графік платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною Договору, відповідно до якого кредит надавався строком з 13.12.2021до 28.03.2022, усього до сплати 16 230,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту підписаний позичальником особисто та містить викладені у договорі істотні умови.

Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 331097 від 13.12.2021 р. підтверджується видатковим касовим ордером від 13.12.2021.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов Договору, але в процесі користування кредитними коштами останні у порушення умов Договору не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості та не здійснив погашення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до картки № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору №331097, ОСОБА_1 здійснив часткове погашення кредиту на загальну суму 8 801,00 грн. При цьому загальна сума заборгованості становить 7 429,00 грн.

06 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право вимоги до клієнтів ТОВ «Ізі Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №3310967 від 13.12.2021 на загальну суму 7429,00 грн з яких 7416,60 грн – заборгованість за тілом кредиту та 12,40 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №331097 станом на 19.06.2025, яка надана позивачем ТОВ «Омега Фінанс» загальна заборгованість відповідача становить 7429,00 грн, з них 7416,60 грн – за тілом кредиту та 12,40 грн процентів. При цьому, фактично відповідачем всього сплачено 8 801,00 грн, з них 2 583,40 грн - за тілом кредиту та 6 217,60 грн - за процентами.

25.09.2025 позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги № 09-25/6451/Ф та наявність заборгованості відповідачу за адресою місця реєстрації.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Омега Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно з частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бутидосягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2 статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 13.12.2021 шляхом власноручного підписання Заявки на отримання кредиту №508313 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №331097.

Підписанням Договору сторонами визначено та погоджено розмір кредиту, строк кредитування, розмір відсоткової ставки, періоди здійснення обов`язкових платежів, а також суми платежів у них.

За вказаним договором позичальник отримав доступ до кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.12.2021.

Разом з тим, ОСОБА_1 порушив погоджені умови Договору, внаслідок чого, як вбачається із наданої позивачем картки обліку виконання кредитного договору, у нього утворилася заборгованість на загальну суму 7429,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до деталізації нарахувань ьа обліку платежів ОСОБА_1 зробив часткову оплату на погашення кредитної заборгованості на загальну суму 8 801,00 грн, таким чином вчинивши конклюдентні дії щодо визнання договору, і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), в якому зазначено про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц зазначено про те, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Надалі, між ТОВ «Ізі Кредит» та позивачем ТОВ «Омега Фінанс» укладено договір факторингу від №Ф-25/2 від 26.03.2025, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за сумою заборгованості 7429,00 грн, з яких 7416,60 грн - тіло кредиту та 12,40 грн – проценти за користування таким.

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого ТОВ «Омега Фінанс» розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується наданими позивачем доказами.

При ухваленні рішення суд враховує те, що основними економіко-правовими характеристиками кредиту є строковість, зворотність та платність. За відсутності хоча б однієї з цих ознак договірні відносини між сторонами не можуть вважатися відносинами кредиту. Відтак, у кредитних правовідносинах проценти є платою за користування коштами подібно до плати за користування будь-яким іншим майном, а обов`язок позичальника сплатити проценти є елементом конструкції кредитного зобов`язання за участю спеціального суб`єкта банка або фінансової установи.

З письмових доказів, які надані позивачем в обґрунтування позовних вимог вбачається, що між сторонами виникли саме кредитні відносини, а тому до стягнення підлягає як сума отриманого кредиту так і відсотки, які підлягають сплаті за його користування. Розрахунок розміру відсотків, які підлягають до стягнення, у повній мірі відповідає умовам договору кредитування, що були у встановленому порядку погоджені із позичальником та зафіксовані у пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявці на укладення кредитного договору.

Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 331097 від 13.12.2021, яка в сукупному розмірі складає 7 429,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7416,60 грн, заборгованість за процентами в розмірі 12,40 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у повному розмірі, а саме в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,19, 259, 272-274, 279, 280,284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 331097 від 13.12.2021р. у розмірі - 7429 (сiм тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копiйок, з яких: 7416 (сiм тисяч чотириста шістнадцять) гривень 60 копійок - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 12 (дванадцять) гривень 40 копійок – прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяСвятослав АННИШИН