Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №212/11954/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/11954/25

2/212/843/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О

.розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 серпня 1988 року між нею та Відповідачем був зареєстрований шлюб Виконкомом Красненської сільської ради Aртемівського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26.

Позивач зазначає, що їхнє спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося, сім`я фактично припинила своє існування. Основними причинами розпаду сім`ї є втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного побуту, господарства та бюджету не ведуть. Позивач наголошує, що примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільних дітей від шлюбу пара не має, спору про поділ спільного майна на момент подачі позову немає.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві та доданому клопотанні просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився.Про час та дату розглду справи йогго було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 серпня 1988 року, що підтверджується цифровими копіями документів з підсистеми «Дія» та актовим записом № 26, складеним Виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Статтею 110 СК України передбачено право пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході судового розгляду встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, сімейні відносини між ними припинені, зберегти сім`ю не вбачається можливим. Намір Позивача припинити шлюб є остаточним і відповідає її дійсній волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам Позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України, покладаючи їх на Відповідача в розмірі сплаченого Позивачем судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 76-81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), фактично мешкає АДРЕСА_2 зареєстрований 3 серпня 1988 року Виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. І. Хомченко