Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №214/6764/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2/211/5685/26

ЄУН 214/6764/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавель М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 09.07.2026 року, заявник ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, посилаючись на те, що 03 червня 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між мною, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис N?346. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_2 .

В момент укладання шлюбу вони були впевненні, що зможуть побудувати міцну сім?ю, адже вірили, що їх почуття є взаємними. Але сталося зовсім інакше. Відповідач протягом сімейного життя постійно намагався створити нову сім?ю паралельно їхній. Згодом відповідач повідомила, що йде до іншого чоловіка.

У зв?язку з цим вони припинили між собою сімейно-шлюбні стосунки, тому вирішив розірвати шлюб. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливе. Бажає припинити юридичний зв?язок, між ними, шляхом розірвання шлюбу.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб відсутні, спорів про поділ майна між сторонами на момент подачі позовної заяви немає.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов просила задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 346. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 .

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, та місця проживання дитини подружжя на момент розгляду справи між сторонами немає.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрати, які позивач понесла на правову допомогу адвоката.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), зареєстрований 03 червня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 346 - розірвати.

Сплату судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя О.М.Грубник