Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №509/4434/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4434/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 12.06.2026 року о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , 2020 року народження, так як довгий період перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за дитиною, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

01.07.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 12.06.2026 року о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, так як довгий період перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за дитиною, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

01.07.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 12.06.2026 року о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 , 2020 року народження, так як довгий період перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за дитиною, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.184 КУпАП.

Положення ст.184 ч.1КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказаною статтею, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення, містять в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Стаття 252 КУпАП передбачає орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбаченому протоколах про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується адміністративними протоколами серії ВБА №180990, ВБА №180946, ВБА №180945, письмовими поясненнями, фото та іншими матеріалами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення передбачене 184 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно з ч.1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. С.Козирський