Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №946/7844/21 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7844/21

Провадження № 2/946/517/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву №б/н від 11.01.2011 року, згідно якої йому було відкрито банком кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 5500,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.02.2020 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з 25.10.2019 року по 25.04.2020 року. Позивачем 05.05.2021 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги до відповідачів, але ніяких дій зі сторони відповідачів не було виконано. Позивач вказує на те, що позичальник ОСОБА_3 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на дату смерті мав заборгованість в розмірі 11461,29 грн. З огляду на викладене, оскільки, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_3 , спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачений шести місячний строк, позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.2011 року у розмірі 11461,29 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням та участю сторін (а.с.80 т.1).

Ухвалою суду від 07.04.2026 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (а.с. 41 т.2)

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак у зв`язку з технічними причинами участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції неможлива. В своїх заявах до суду представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого з 14.06.2018 року є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 , шляхом підписання анкети – заяви, було укладено договір №б/н, згідно якого відповідачу було відкрито банком кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 5500,00 грн., що зазначено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.23 т.1).

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у анкеті-заяві (а.с.24 т.1).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку(а.с. 17-22 т.1).

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.10.2019 року №00140244707 (а.с.108-109 т.1).

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник ОСОБА_3 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на дату смерті мав заборгованість в розмірі 11461,29 грн., яка складається з: 6786,02 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2262,50 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 2412,77 грн. – нарахована пеня (а.с.9-11 т.1).

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою, четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина перша стаття 1282 ЦК України).

Згідно зі статтею 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17 визначено:

"правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 допускають правонаступництво.

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений гл. 87 ЦК України.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є – ОСОБА_1 , який на день смерті ОСОБА_3 проживав разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів (а.с.53, 54,55), а також довідкою виконкому Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.07.2020 року(а.с. 112 зворот т.1) та довідкою Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.10.2022 року (а.с. 123 т.1).

Чинне законодавство розмежовує поняття «прийняття спадщини» (гл. 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та «оформлення спадщини» (гл. 89 цього кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми. Саме на підставі норм ст.ст. 1281, 1282 ЦК кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Спадкоємець ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 мав право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з 25.10.2019 року по 25.04.2020 року. Однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.105-114 т.1) ОСОБА_1 не подав заяву про відмову від спадщини, отже прийняв спадщину.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Так, згідно приписів ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки – це строки, в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту і строки позовної давності не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором передбачених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємця

На виконання вимог ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2022 року про витребування доказів (а.с.99), Ренійською районною державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було надано суду копію матеріалів спадкової справи за № 82/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.105 т.1).

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» 17.06.2020 року була направлена претензія кредитора до Ізмаїльської державної нотаріальної контори (а.с. 57-58 т.1).

Листом від 24.06.2020 року №749/02-14 державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України позивача було повідомлено про те, що на підставі претензії кредитора була заведена спадкова справа №82/2020 від 23.06.2020 року. З будь-якими заявами спадкоємці ОСОБА_3 до контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину на право власності на їх ім`я не видавалися (а.с.59 т.1).

Окрім того, 20.04.2021 року АТ «КБ «ПриватБанк» звернулося із претензією до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитом спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.61 т.1), яка залишилася без відповідного реагування.

Таким чином, АТ «КБ «ПриватБанк» дотрималося визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимоги до спадкоємця померлого боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей Реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_1 », зареєстровано право власності на частку будинку АДРЕСА_2 . Співвласниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка), ОСОБА_1 (1/4 частка) (а.с.195 т.1).

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Принцип змагальності цивільного процесу, який був закріплений у статті 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Тому висновки суду про відмову в позові з тих підстав, що позивачем не зазначено перелік спадкового майна, не надано доказів, які підтверджують яке саме майно одержано спадкоємцями у спадщину та яка вартість цього майна, суперечать вимогам процесуального закону, оскільки суд безпідставно поклав обов`язок доказування наведених обставин на сторону позивача".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 521/10631/20 вказано, що "до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна".

За життя ОСОБА_3 уклав з АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, зобов`язання за яким не виконав та грошові кошти у розмірі 11461,29 грн. не повернув. Оскільки боржник помер, зобов`язання з повернення належних йому грошових коштів належить виконати його спадкоємцю – ОСОБА_1 , який проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та прийняв спадщину. Позивачем (кредитором спадкодавця) було пред`явлено вимогу до спадкоємця боржника у строки, визначені законом. До складу спадщини входить 1/4 частка у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_2 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 листопада 2025 року у справі № 444/1177/20 вказано, що коли суд не може визначити точний обсяг спадкової маси та вартість такого майна, задовольняючи позов кредитора до спадкоємця, суд в резолютивній частині рішення зазначає дійсний розмір заборгованості, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та встановлює, що її належить стягнути у межах вартості майна, одержаного ним у спадщину. Цим суд встановлює порядок виконання рішення про стягнення заборгованості спадкодавця. У зв`язку з цим з`ясування обсягу спадкового майна, його вартості (проведення оцінки) здійснює виконавець в порядку Закону України "Про виконавче провадження", який, виходячи із вартості успадкованого майна, і визначає остаточну суму, яку належить стягнути зі спадкоємця (спадкоємців), за наявності - враховує виконані та/або які перебувають на стадії виконання судові рішення за вимогами інших кредиторів спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого ним майна та його часткою у спадщині.

Тому суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 11461,29 грн. та визначає, що її належить стягнути у межах вартості частки майна, одержаного відповідачем у спадщину.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 2270,00 гривень судового збору, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 07.09.2021 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 223, 229, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1281, 1282, 1268, 1269 ЦК України суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість у розмірі 11461,29 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня двадцять дев`ять копійок) гривня у межах вартості частки майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі дві сімдесят гривень нуль копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко