Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №740/4900/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4900/26

Провадження 3/740/961/26

ПОСТАНОВА

14 вересня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника Дмитрієва О.О., адвоката Андрієнко Г.В., про об`єднання справи № 740/4900/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справи № 740/4899/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, зважаючи на те, що обидва протоколи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж події (ДТП), складені в один і той самий час, на одному місці та за участю тих самих транспортних засобів і осіб. У матеріалах обох справ містяться взаємопов`язані докази (схема ДТП, пояснення учасників)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання пов`язані з діями суду, якщо на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, не врегульовано нормами КУпАП. Однак, КПК України регламентує порядок передачі справи складу суду, який вже здійснює провадження щодо особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення стосуються різних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підстави для їх об`єднання відсутні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Дмитрієва О.О., адвоката Андрієнко Г.В., про об`єднанняв одне провадження справи № 740/4900/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справи № 740/4899/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відмовити.

Суддя І.М. Карпусь