Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №739/1762/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1762/26

Провадження № 3/739/627/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2026 року о 22 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 умовах особливого періоду в Україні, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 05 вересня 2026 року о 22 год. 20 хв. виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , при цьому командир виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду він відмовився.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом Т0950 №143-2026 від 05 вересня 2026 року, рапортом заступника командира батальйону ОСОБА_2 про те, що 05 вересня 2026 року о 22 год. 20 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 05 вересня 2026 року о 22 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 умовах особливого періоду в Україні, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому останній спершу погодився пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, але в КНП він від такого огляду відмовився; військовим квитком ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко