Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №739/1424/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1424/26

Провадження № 2-о/739/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

заявниці – ОСОБА_1

представника заявниці – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент народження її матір не перебувала у шлюбі, у зв`язку з чим відомості про її батька були записані зі слів матері у порядку, передбаченому частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (далі – СК України). При цьому її справжнім батьком був ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ДНК дослідженням. Встановлення факту батьківства необхідне їй для оформлення одноразової допомоги згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і просили її задовольнити, заявниця пояснила, що померлий ОСОБА_4 дійсно був її батьком після того, як пішов на військову службу він продовжував відвідувати її, надавав їй матеріальну допомогу, вони спільно проводили дозвілля.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні висловилася за задоволення заяви, вказала, що загиблий ОСОБА_4 був її сином і заявниця дійсно є його донькою.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №06 (а.с. 6).

Матір`ю заявниці є ОСОБА_5 , а батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 6).

При цьому з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниці вбачається, що відомості про батька дитини були вказані відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 7-8).

Згідно сповіщення №23 від 02 травня 2026 року, надісланого ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 який проходив військову службу на посаді стрільця – помічника гранатометника 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти «Шквал» в/ч НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля н.п. Одрадне Харківської області (а.с. 4).

Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU3338 від 15 травня 2026 року ОСОБА_3 може бути біологічною бабусею заявниці з ймовірністю споріднення 99,65612875% (а.с. 10).

У матеріалах справи також містяться спільні сімейні фотознімки ОСОБА_4 , заявниці та її матері (а.с. 11-16).

Частиною першою статті 135 СК України (в редакції, чинній на час народження дитини) передбачалося, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З досліджених в ході судового розгляду доказів, зокрема дослідження щодо біологічного споріднення між заявницею та ОСОБА_3 , вбачається, що померлий син ОСОБА_3 – ОСОБА_4 дійсно був батьком заявниці, яка народилася в період спільного проживання заявниці та ОСОБА_4 . При цьому відомості про батька дитини були записані зі слів заявниці в порядку, передбаченому частиною першою статті 135 СК України, оскільки заявниця та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі.

Оскільки встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно заявниці, який підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, має важливе значення для останньої, зокрема для отримання нею права на виплату одноразової допомоги згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

У зв`язку з встановлення батьківства Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно зобов`язати внести зміни до актового запису №06 від 03 вересня 2002 року про народження ОСОБА_1 , вказавши у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №06 від 03 вересня 2002 року про народження ОСОБА_1 , вказавши у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко