Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №739/2423/25 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2423/25

Провадження № 2/739/154/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря – Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі – АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05.06.2021 року № 1001886416301 та за Кредитним договором від 19.08.2021 року № 1001950803701 у розмірі 96503,50 грн. Позов мотивований тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: Кредитний договір від 05.06.2021 року № 1001886416301, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 38047,00 грн; Кредитний договір від 19.08.2021 року № 1001950803701, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 36600,00 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання тривалий час, внаслідок чого станом на 04.08.2025 року склалася заборгованість у сумі 96503,50 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, одна з яких була вручена адресату за місцем проживання; була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона–підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: Кредитний договір від 05.06.2021 року № 1001886416301, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 38047,00 грн; Кредитний договір від 19.08.2021 року № 1001950803701, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 36600,00 грн. Підписавши Заяви на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Відповідачка тим самим погодила наступні умови:

за Кредитним договором від 05.06.2021 року № 1001886416301:

1.Сума: 38047,00 грн (п. 3. Договору);

2.Строк: 36 місяців (п. 4. Договору);

3.Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99% (п. 5. Договору);

4.Розмір процентної ставки: 0,01% річних (п. 6. Договору);

5.Разова комісія: 0,00% від суми кредиту (п. 7. Договору);

6.Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) (п. 8. Договору);

за Кредитним договором від від 19.08.2021 року № 1001950803701:

1.Сума: 36600,00 грн, в т.ч. на загальні споживчі цілі 36600,00 грн, для сплати разової комісії 0,00 грн (п. 3. Договору);

2.Строк (в місяцях): 24 (п. 4. Договору);

3.Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99% (п. 5. Договору);

4.Розмір процентної ставки: 0,01% річних (п. 6. Договору);

5.Разова комісія: 0,00% від суми кредиту (п. 7. Договору);

6.Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) (п. 8. Договору).

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачкою, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001886416301 від 05.06.2021 року, сторони погодили, що Позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву, Позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання тривалий час. Заборгованість Відповідачки перед Позивачем станом на 04.08.2025 року склала:

по Кредитному договору від 05.06.2021 року № 1001886416301- 56349,09 грн, з яких:

-23352,18 грн – заборгованість за кредитом;

-6,22 грн – заборгованість за процентами;

-32990,69 грн – заборгованість за комісією;

по Кредитному договору 19.08.2021 року № 1001950803701 - 40154,41 грн, з яких:

-20448,87 грн – заборгованість за кредитом;

-7,42 грн – заборгованість за процентами;

-19698,12 грн – заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.08.2025 року склала 96503,50 грн, які Позивач просить стягнути з Відповідачки.

Позивач направив письмові вимоги Відповідачці на адресу проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість Відповідачкою погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 96503,50 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 208 від 03.11.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідачки на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 617, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, б. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 96503 грн 50 коп. (дев`яносто шість тисяч п`ятсот три грн п`ятдесят коп.), яка складається з наступного:

по Кредитному договору від 05.06.2021 року № 1001886416301- 56349,09 грн, з яких:

-23352,18 грн – заборгованість за кредитом;

-6,22 грн – заборгованість за процентами;

-32990,69 грн – заборгованість за комісією;

по Кредитному договору 19.08.2021 року № 1001950803701 - 40154,41 грн, з яких:

-20448,87 грн – заборгованість за кредитом;

-7,42 грн – заборгованість за процентами;

-19698,12 грн – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуто Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура