Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №736/460/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/460/26

Номер провадження 1-кп/736/126/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за № 12026270290000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, уродженця м. Махачкала, Дагестан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не депутата, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, від 14.01.2025 №26/2025, від 15.04.2025 №235/2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, в тому числі з 05 год. 30 хв. 03.02.2026 строком на 90 діб.

Так, 21 лютого 2026 року близько 08 години 35 хвилин, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 , проходячи повз транспортний засіб марки “ВАЗ 2109”, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , помітив чорний шкіряний гаманець, з гербом України та написом « ОСОБА_5 » на кнопці, який знаходився на землі біля вищевказаного автомобіля та належав потерпілому ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 5900 гривень та документи, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого, бажаючи їх настання, таємно вчинив крадіжку вищевказаного гаманця, внаслідок чого, завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 5900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21 лютого 2026 року близько 08 години 35 хвилин, він проходячи повз транспортний засіб марки “ВАЗ 2109”, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , помітив чорний шкіряний гаманець, з гербом України та написом « ОСОБА_5 » на кнопці, який знаходився на землі біля вищевказаного автомобіля та належав потерпілому ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 5900 гривень та документи, таємно вчинив крадіжку вищевказаного гаманця, внаслідок чого, завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 5900 гривень. У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання та відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск, в якому знаходяться відеофайли «D18_20260220221959», «D18_20260221073459», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, в якому знаходяться відеофайл S9130001, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чорний шкіряний гаманець на кнопці з гербом України та написом « ОСОБА_5 », у якому знаходяться грошові кошти у сумі 5 595 грн., поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та причіп, посвідчення водія, картка платника податків, студентський квиток, посвідчення про приписку до призовної дільниці, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль та мотоцикл, дві банківські карки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , транспортна картка, дисконтна паливна карта, чотири паперові фішки на каву та шматочки паперу, які переданя на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності – залишити у користуванні останнього.

- пачку цигарок «Маршал» чорного кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності – знищити.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1