Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №735/685/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/685/26р.

Провадження по справі 2/735/426/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України 14 вересня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський Костянтин Антоновича до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 06.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 72666153 на умовах повернення позики в кінці строку позики на суму 7000,00 грн. 03.04.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу № 033-030423, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 72666153. У свою чергу, 17.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті Колект» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 17/12/25-01, в тому числі за договором позики № 72666153. За час дії договору позики № 72666153 відповідач не сплачував позику і має заборгованість в сумі 25900,00 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою позики – 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 18900,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 72666153 в сумі 25900,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 12000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але представни к позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не викликався. Відзив на позов не направив.

Даний позов зареєстровано в суді 24.06.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 22.07.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.30 годин, 14.09.2026 року.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

06.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 72666153 на умовах повернення позики в кінці строку позики на суму 7000,00 грн.

03.04.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу № 033-030423, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 72666153.

17.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сіті Колект» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 17/12/25-01, в тому числі за договором позики № 72666153.

За час дії договору позики № 72666153 відповідач не сплачував позику і має заборгованість в сумі 25900,00 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою позики – 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 18900,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_2 підтверджується: копією договору позики № 72666153; паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; витягами з реєстру боржників; копіями договорів факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 року, № 17/12/25-01 від 17.12.2025 року та копіями актів приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 25900,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» заборгованість за договором позики № 72666153, а саме: заборгованість за основною сумою позики – 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками – 18900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, а всього на суму 25900 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (м.Київ, проспект Соборності, 30А, код ЄДПОУ 43950742).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко