Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №766/5479/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5479/26

Пров. №3/766/1813/26

09.09.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли ГУНП в Херсонській області ХРУП ВП № 1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

13.04.2026 року близько 11.20 годин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с. Миролюбівка, Робоча, 1, будучи особою, відносно якої винесено терміновий заборонний припис серії АА № 232374, умисно не виконала вимоги зазначеного припису , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з особою, чим порушила встановлені обмеження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 18.05.2026, 08.06.2026, , 23.06.2026, 09.09.2026 року не з`явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, розміщення оголошення на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області, та отриманням смс-повідомлення.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 766200 складено 13.04.2026 року, адміністративне правопорушення мало місце 13.04.2026. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останню.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-8, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева