Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №584/1112/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1112/26

Провадження № 2-о/584/80/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манухівка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок.

Спадщину після його смерті прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Конотопського району Сумської області.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Конотопського району Сумської області, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Суд, заслухавши заявника, яка заяву підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №29 від 12 травня 2026 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений сільською радою 18 березня 1999 року за №6 не змінювався і не скасовувався (а.с.10)

Згідно із заповітом, посвідченим Манухівською сільською радою Путивлсьького району Сумської області 18 березня 1999 року, зареєстрованим в реєстрі за №6, ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 1 липня 2026 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.19).

ОСОБА_1 , заявник у справі є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Конотопського району Сумської області (а.с.13,15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 лютого 2026 року після смерті ОСОБА_3 27 листопада 2025 року заведено спадкову справу №114/2025 (а.с.14).

Згідно з випискою з погосподарської книги №02-16/1511 від 19 травня 2026 року, виданою Новослобідською сільською радою Конотопського району Сумської області, власником будинку АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаному будинку також зареєстровані та проживають – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.12).

Відповідно до комісійного акта, засвідченого депутатом Новослобідської сільської ради Бровкіним А.М., складено у присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно прийняв ОСОБА_3 (спадкоємець за заповітом), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлого) (а.с.17).

Згідно з листом державного нотаріуса Путивлсьької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України №293/02-14 від 1 липня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право наспадщину щодо майна ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після його смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду показали, що проживають у с.Манухівка Конотопького району Сумської області. ОСОБА_3 , чоловік заявниці, та ОСОБА_1 проживали по сусідству з ОСОБА_2 та здійснювали за ним нагляд. Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 протягом 2-3 місяців зробив ремонт у його будинку та разом із ОСОБА_1 та їх дітьми переїхали до вказаного будинку на постійне проживання.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа – Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 3, с.Нова Слобода, Конотопський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388739), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Конотопського району Сумської області, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік