Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №761/24643/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24643/24

Провадження №1-кп/761/2083/2026

В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 220 240 000 000 005 78 від 25.06.2024, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпра, громадянин України, українець, з вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за нижченаведених обставин.

У ОСОБА_5 , всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», після повномасштабного збройного вторгнення РФ на територію України, не пізніше лютого 2023 року виник злочинний умисел, спрямований на сприяння у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Зокрема, ОСОБА_5 сприяв вчиненню кримінального правопорушення службовою особою ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» (ЄДРПОУ 42317394) ОСОБА_6 , заздалегідь обіцяючи їй придбати та збути автозапчастини російського виробництва, а також знищити сліди кримінального правопорушення шляхом видалення маркування та інформації щодо країни виробника та дати виготовлення, тим самим вчинив дії, спрямовані на пособництво у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

З цією метою ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Дніпропетровський Автоцентр МАЗ» (ЄДРПОУ 33109363), за попередньою домовленістю з директором ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» ОСОБА_6 з 24.02.2022 здійснював фінансово-господарську діяльність товариства за такими видами діяльності: оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, оброблення металів та нанесення покриття на метали, торгівля іншими автотранспортними засобами, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

ОСОБА_5 , не пізніше лютого 2023 року, маючи давні дружні та тісні ділові відносини з директором ТОВ «АЛЬФА-МАЗ» ОСОБА_6 , замовляв в останньої автозапчастини виробництва російських заводів з метою їх подальшої реалізації на території України.

При цьому ОСОБА_5 у період з лютого по серпень 2023 року, будучи обізнаним, що ОСОБА_6 організувала протиправну схему переміщення в Україну автозапчастин російського виробництва з території РФ через територію Республіки Білорусь та територію Республіки Польща з використанням операторів поштових відправлень, а також здійснювала замовлення товарів російського виробництва у підприємств РФ, зокрема, ООО «Производственное объединение Пензенский завод «Электромехизмерение»» (ПО ПЗ «ЭМИ), ООО «Релейная Компания», ООО «ДААЗ», ПАО «Автодизель», «ЯМЗ (Ярославский моторный завод) ордена Ленина и Октябрьской Революции», з подальшим їх відправленням на територію України.

Вказані російські підприємства є виробниками та постачальниками необхідних запчастин, вузлів, агрегатів та комплектуючих для виробництва військової техніки міністерства оборони РФ.

Так, ООО «Производственное объединение Пензенский завод «Электромехизмерение»» є прямим постачальником запчастин для:

-«АО «Автомобильный завод Урал», що виробляє бронемашини для армії РФ, у тому числі «Торнадо-У» та «Тайфун-У», серійне виробництво якого являє собою модернізований військовий «Урал - 4320», які призначені для міністерства оборони РФ;

-«ПАО «КАМАЗ», що виробляє російські військові вантажні бронеавтомобілі підвищеної захищеності «КАМАЗ 63968», «Тайфун-К» та «КАМАЗ 5350»;

-«ПАО «Автодизель» ЯМЗ» - завод з виробництва двигунів та інших запчастин для військової техніки, що використовується РФ проти України;

-«АО «СКБ Турбина» - підприємство оборонно-промислового комплексу РФ, розробник та виробник малогабаритних газотурбінних двигунів та багатофункціональних газотурбінних енергоагрегатів;

-«ООО «Релейная Компания» випускає електрообладнання та комплектуючі для автомобільного виробництва РФ, одним із замовників є «ПАО «КАМАЗ».

У подальшому ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного плану, здійснював замовлення у ОСОБА_6 автозапчастин, виготовлених на території РФ. Для цього остання направляла ОСОБА_5 перелік цін на товари, вироблені на заводах, розташованих на території РФ, у якому зазначалися марка, модель та ціна виробу.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій злочинний умисел, 01.02.2023, 02.02.2023, 21.04.2023, 22.04.2023, 31.05.2023 та 23.07.2023, перебуваючи у місті Дніпро, здійснював замовлення автозапчастин російського виробництва, погоджував з ОСОБА_6 механізм подальших замовлень таких автозапчастин та їх постачання на територію України.

Так, ОСОБА_5 здійснював замовлення автозапчастин виробництва РФ, які переміщувалися в Україну незаконним каналом, організованим ОСОБА_6 , з території РФ через Республіку Білорусь (м. Мінськ) та Республіку Польщу (м. Вроцлав), через українсько-польський кордон із приховуванням від митного контролю, з подальшим направленням територією України у вигляді поштових відправлень, а саме: клапан «КЕБ -420С», клапан «КЕБ-421», датчиків «ДКД-2» та «реле», датчики «КЕМ 24-01», датчики «583777-02», датчик «353787-20», «регуляторы напряжения 7783702-06», датчики «573777», датчик «КЕМ-1620», датчики «ДКД-5К-РК», датчики «9813777-001», які виготовлено на заводах ООО «Производственное объединение Пензенский завод «Электромехизмерение»», що розташовані на території РФ.

Після перетину державного кордону України кур`єри-перевізники за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 здійснювали відправлення переміщених ними автозапчастин російського виробництва через відділення поштових операторів Львівської області до відповідних поштових відділень міста Києва на адресу ОСОБА_6 .

У подальшому, у період з лютого по серпень 2023 року ОСОБА_6 формувала та відправляла на адресу директора ТОВ «Дніпропетровський Автоцентр МАЗ» ОСОБА_5 поштові відправлення з автозапчастинами російського виробництва, попередньо замовленими ним, для їх подальшого збуту.

У вказаних поштових відправленнях містилися автозапчастини з маркуванням про їх виробництво в РФ, автозапчастини в упаковці ООО «Пензенский завод Электромехизмерения», «Автопартнер» «Димитровградский завод», автозапчастини з маркуванням «Сделано в России», а також видаткові накладні та рахунки-фактури, згідно з якими одержувачем та платником зазначено ТОВ «Дніпропетровський Автоцентр МАЗ».

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшої реалізації автозапчастин російського виробництва на території України, здійснював повне видалення з маркування самих предметів інформації про країну виробника та дату їх виготовлення у 2022-2023 роках, після чого здійснював реалізацію зазначених автозапчастин суб`єктам реального сектору економіки на території України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснив, що усвідомлював порядок функціонування схеми замовлення товарів у Російській Федерації та їх транспортування на територію України, після чого здійснював видалення відповідного маркування з товарів з метою подальшої їх реалізації.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що зробив належні висновки, просив суворо не карати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України як пособництво у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, правильність розуміння ними обставин вчинення злочину та добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд дослідив матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, позитивно характеризується.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

З урахуванням обставин вчинення злочину, ступеня його тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та сприятиме його виправленню, а також запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Суд враховує, що санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна. Водночас, з огляду на застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК, конфіскація майна як додаткове покарання відповідно до ст. 77 КК не призначається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.

Підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у справі № 761/31087/23 та від 18.06.2024 у справі № 761/22109/24.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 111-1, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях державної та комунальної форми власності, на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок у частині позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях державної та комунальної форми власності, підлягає реальному виконанню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у справі № 761/31087/23, на майно, а саме: ноутбук «Aсer ES1-512», model MS 2394, SNNXMRWU0125020EBD56600, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 у справі № 761/22109/24, на майно, а саме: квартиру, загальною площею 68.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати.

Речові докази: ноутбук «Aсer ES1-512», model MS 2394, SNNXMRWU0125020EBD56600; мобільний телефон «Samsung», 8M - A715P\DS, IMEI НОМЕР_1 ; аркуш паперу А4 - 1 шт.; системний блок чорного кольору з біркою «Windows 8.1» та інвентарним номером «01049»; жорсткий диск «Toshiba», sn 351L5K9HSX13; жорсткий диск «Seagate», sn 4ND4JNT8; жорсткий диск «Toshiba», sn z3v34n7nswk7; жорсткий диск «Toshiba», sn 351L59KHSx13; мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору з інвентарним номером № 01202 ; документи (банківські виписки) за період з 15.04.2022 по 25.07.2023; документи (видаткові накладні) за період з 16.02.2022 по 21.08.2023; мобільний телефон «SAMSUNG 1610», imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» SM-K 107FIDS; жорсткий диск «Toshiba», SIN 351L59KHSX13, повернути ОСОБА_5 як власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1