Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №592/14777/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14777/26

Провадження № 1-кп/592/1806/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12026205520000624 від 19.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

На початку 2026 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на вирощування рослин роду Коноплі (Cannabis), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснив незаконний посів насіння рослин роду Коноплі (Cannabis).

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин роду Коноплі (Cannabis), здійснював за ними догляд, забезпечував умови, необхідні для їх росту та розвитку, та вчиняв інші дії, спрямовані на доведення рослин до стадії дозрівання.

У подальшому, на початку серпня 2026 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, після дозрівання частини вирощених ним рослин роду Коноплі (Cannabis), ОСОБА_3 зірвав їх, висушив та подрібнив, унаслідок отримав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом – канабісом.

Вказану речовину ОСОБА_3 , діючи умисно та без мети збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 06.08.2026 року, коли під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2026 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до паперового пакета №1, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/12877-НЗПРАП від 10.08.2026 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,01 г; прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщеної до паперового пакета №2, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/12870-НЗПРАП від 10.08.2026 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,975 г. Загальна маса канабісу, вилученого під час обшуку, у перерахунку на висушену речовину становить 7,985 г.

Згідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір канабісу понад 5,0 г не є невеликим.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи передбачених законодавством України правових підстав для вирощування рослин роду Коноплі (Cannabis), на початку 2026 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів насіння рослин роду Коноплі (Cannabis), після чого за ними догляд, забезпечував умови, необхідні для їх росту та розвитку, та вчиняв інші дії, спрямовані на доведення рослин до стадії дозрівання.

06.08.2026 року в період часу з 16 год. 37 хв. до 18 год.15 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослини роду Коноплі (Cannabis), а саме: чотири рослини з корінням, поміщені до пакунку №3, які згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/12868-НЗПРАП від 10.08.2026 є рослинами роду Коноплі (Cannabis); двадцять сім рослин з корінням, поміщених до пакунка №4, які згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/12871-НЗПРАП від 10.08.2026 є рослинами роду Коноплі (Cannabis); чотирнадцять рослин з корінням, поміщених до пакунку №5, які згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/12869-НЗПРАП від 10.08.2026 є рослинами роду Коноплі (Cannabis). Загальна кількість виявлених та вилучених рослин роду Коноплі (Cannabis) становить 45 рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 45 рослин, тобто не більше п`ятдесяти рослин.

31 серпня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. і за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченом покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 п.1 у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,який згідно ст. 12 КК України, є проступками.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

У ході судового провадження матеріалів кримінального провадження за № 12026205520000624 від 19.08.2026 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди підлягає задоволенню.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, саме як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 45 рослин, тобто не більше п`ятдесяти рослин.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Керуючись ст. ст. 314, 371-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 укладену 31 серпня 2026 року.

Визнати ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави;

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення експертиз у розмірі 10 108,56 грн.

Речові докази: наркотична речовина – рослини роду коноплі у кількості 14 шт. у коробці №5; наркотична речовина – рослини роду коноплі у кількості 4 шт. у мішку №7643834; наркотична речовина – рослини роду коноплі у кількості 27 шт. у сейф-пакеті 3979734, наркотична речовина – канабіс у кількості 2,976 грам у сейф-пакеті 6657461; наркотична речовина – канабіс у кількості 5,01 грам у сейф-пакеті 6657466, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області – знищити.

Речовий доказ – мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору у кількості 1 шт. у сейф-пакеті № WAR 0023002, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області – передати власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6