Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №760/21368/23 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21368/23

Провадження № 760/1482/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000001030 від 01.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, РНОКПП

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у нього з метою власного збагачення виник злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Переслідуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 20.04.2023 та за невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,52 г., і який почав незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.04.2023, приблизно о 14 год. 24 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою власного мешкання: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів незаконного збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,52 г. громадянці ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 250 гривень.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що продовжуючи реалізувати свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 31.05.2023, за невстановлених обставинах повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 71,05 г. що гідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, який почав повторно незаконно зберігати за адресою власного проживання: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.05.2023 приблизно о 15 год. 12 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою /власного мешкання: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів повторно незаконно збув частину раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,85 г. громадянці ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, після чого продовжив повторно незаконно зберігати за адресою власного проживання: АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту решту раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 63,20 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, який 31.05.2023 в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. виявлено та вилучено у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із двома електронними вагами із слідами нашарувань особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масу якого визначити не виявилося можливим у зв`язку із недостатньою масою часток за межами чутливості вагів, та речовину, бежевого кольору, яка схожа на печиво, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, масою 0,012г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від. 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Тетрагідроканабінол, згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.04.2026 року, укладена між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням відповідних обов`язків.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник угоду підтримав та підтвердив, що її було укладено сторонами добровільно.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, канабіс, смолу канабісу, екстракти і настойки канабісу виключено з таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та включено до таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Разом із тим зазначені зміни не впливають на правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , вчинених 20 квітня 2023 року та 31 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України зворотну дію в часі має закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24 лютого 2025 року в справі № 552/4770/19, провадження № 51-1524кмо24, дійшла висновку, що зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність та відповідно до ст. 5 КК України і ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії в часі.

Об`єднана палата виходила з того, що бланкетна диспозиція кримінально-правової норми має загальний та конкретизований зміст. Зміни нормативно-правового акта, до положень якого відсилає така диспозиція, не змінюють словесно-документну форму кримінального закону, внаслідок чого кримінально-правова норма залишається незмінною. Постанова Кабінету Міністрів України № 653 є підзаконним нормативно-правовим актом та відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України не є законом, яким можуть вноситися зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинені 20 квітня 2023 року та 31 травня 2023 року, правова оцінка предмета кримінального правопорушення здійснюється з урахуванням нормативного регулювання, чинного на час їх вчинення. На той час канабіс був включений до таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Подальше, з 16 серпня 2024 року, віднесення канабісу до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, не є підставою для виключення з обвинувачення ОСОБА_5 кваліфікуючої ознаки вчинення відповідних дій щодо особливо небезпечного наркотичного засобу та не зумовлює перекваліфікації його дій на ч. 1 ст. 307 КК України.

За таких обставин суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а за епізодом від 31 травня 2023 року - також вчиненого повторно.

Під час перевірки угоди також встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2026 року, що укладена між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 02.06.2023 по 05.06.2023 включно із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 6214 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, на наступне майно:

-пластикову ємкість із речовиною рослинного походження;

-поліетиленові пакетики із пазовою застібкою для фасування;

-поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якого речовина рослинного походження;

-електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного походження;

-згорток з фольги, всередині якого печиво у вигляді серця, яке, зі слів ОСОБА_5 , виготовлено із наркотичного засобу канабіс;

-грошові кошти в сумі 300 грн, 2370 доларів США, 140 євро та 5570 грн, серійні номери яких зазначені в додатку до протоколу обшуку, поміщені до спеціального пакета № EXP0194230;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 13PRO», IMEI НОМЕР_1 ;

-автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF GTI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року, на грошові кошти в сумі 318 892,88 грн. розміщені на банківських рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Речові докази:

-спеціальний пакет без номера з об`єктами, наданими на дослідження згідно з експертизою № СЕ-19/111-23/20891-НЗПРАП від 01.05.2023, - знищити;

-спеціальний пакет без номера з об`єктами, наданими на дослідження згідно з експертизою № СЕ-19/111-23/28244-НЗПРАП від 05.06.2023, - знищити;

-спеціальний пакет без номера з об`єктами, наданими на дослідження згідно з експертизою № СЕ-19/111-23/28235-НЗПРАП від 05.06.2023, - знищити;

-спеціальний пакет без номера з об`єктами, наданими на дослідження згідно з експертизою № СЕ-19/111-23/28242-НЗПРАП від 05.06.2023, - знищити;

-купюру номіналом 50 грн із серійним номером СС1686153 та чотири купюри номіналом 500 грн із серійними номерами БА0560062, ХА5896428, ХБ4484080, ЄЗ3065142, які належать фонду спеціального призначення та поміщені до спеціального пакета № EXP0194230, - повернути Головному управлінню Національної поліції в м. Києві за належністю;

-купюру номіналом 1000 грн із серійним номером БЛ384461, купюру номіналом 20 грн із серійним номером АЛ9271611, п`ять купюр номіналом 500 грн із серійними номерами ЕЕ3866045, ЗБ9123897, АЗ1746893, АЖ6428510, АБ0663135, купюру номіналом 100 грн із серійним номером АЄ0112725, купюру номіналом 200 грн із серійним номером ЄД1626927, купюру номіналом 10 євро із серійним номером VA6858190433, чотири купюри номіналом 20 євро із серійними номерами MC1616629968, EC2516645969, UC3729107026, RP0261562689, купюру номіналом 50 євро із серійним номером SC1561842948, дві купюри номіналом 10 доларів США із серійними номерами ML02446835C, NB65507334B, купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером MD14720969A, двадцять три купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами PF75746040K, PF75746041K, PF75746050K, PF75746068K, PF75746039K, PF75746047K, PF22805267D, PE22805280D, PE22805282D, PE22805264D, PE22805268D, PE22805265D, PE22805234D, PE22805235D, PF33639158L, PF33639161L, PF53639152L, PF53659121L, PF53659123L, PF53659124L, PF53659125L, PF53659160L, PF53659155L, поміщені до спеціального пакета № EXP0194230, - повернути ОСОБА_5 ;

-диск для лазерних систем зчитування формату CD-R із написом «АТ «Універсал Банк» вх. 1106-т», диск для лазерних систем зчитування формату CD-R із написом «5449834 ВБ від 03.07.23» та диск для лазерних систем зчитування формату CD-R із написом «ПрАТ «Київстар» вх. 13191, вих. № 8910/з» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 13PRO», IMEI НОМЕР_1 , в синьому пластиковому чохлі, упакований до спеціального пакета № WAR0110959, - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 13PRO», IMEI НОМЕР_10 , MacBook із серійним номером НОМЕР_11 , планшет iPad із серійним номером НОМЕР_12 та MacBook із серійним номером НОМЕР_13, упаковані до спеціального пакета № NPU1404563, - повернути ОСОБА_5 ;

-автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF GTI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_8 суму застави 134200,00, яка була внесена ним за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2023 року по справі 761/19244/23.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1