Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №760/31870/21 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1017/26

Справа №760/31870/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2000 за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.ст.42,44,46-1 КК України на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.12.2002 за ч.2 ст.296, 71 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2007 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2008 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2011 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

-вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

-вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2018 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2026 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Я к встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 05.08.2025, приблизно о 14.28 год., перебуваючи на футбольному полі на вул. Андрія Мельника,22 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi» вартістю 3607,30 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Ухвалою суду від 22.12.2025 кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 за №12021100090003159; 14.11.2021 за №12021100090003932 та 09.06.2024 за №12024100090001801 закриті у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а остаточне за правилами ч.4 ст.70 КК України, і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2026, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.08.2025.

Речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi», який повернутий потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1