Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №760/25404/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25404/26

Провадження №3/760/6509/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЕСТЕНЕНД»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЕСТЕНЕНД», щодо порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), який розглядає справу, зокрема, з`ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знати, у чому полягає правопорушення, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, а також оскаржити постанову у справі.

Судом встановлено, що наданий Головним управлінням ДПС у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначений недолік не є формальним, оскільки відомості про місце проживання особи мають істотне процесуальне значення для правильного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, вони необхідні для належного повідомлення особи про дату, час і місце судового розгляду, забезпечення реалізації нею процесуальних прав, передбачених ст. 268 КУпАП, а також для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

Відсутність у протоколі зазначених відомостей унеможливлює належну ідентифікацію особи в частині її місця проживання та, відповідно, створює перешкоди для забезпечення її належного виклику до суду.

При цьому суд позбавлений можливості самостійно усувати недоліки протоколу шляхом встановлення та доповнення відсутніх у ньому відомостей, оскільки обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та зазначення в ньому всіх передбачених законом відомостей покладається на посадову особу, яка його складає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а виявлений недолік перешкоджає суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення, а саме для усунення вказаного недоліку та зазначення відомостей про місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що саме на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, покладається обов`язок належного оформлення матеріалів справи та забезпечення можливості реалізації особою права на захист.

За таких обставин, матеріали справи не містять достатніх даних для їх розгляду по суті, що є підставою для їх повернення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА