Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №758/9736/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9736/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 13 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1051.

В обґрунтування позову зазначено, що 13 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Спочатку у подружньому житті позивача та відповідача все було добре. Проте, через деякий час почалися проблеми. Між подружжям бракувало спілкування і взаєморозуміння, відносини поступово ставали проблематичними, позивач та відповідач віддалялися один від одного, та згодом припинили відносини. Між подружжям немає взаєморозуміння, майже завжди виникали розбіжності. Також сторонам підтримувати відносини було проблематично через різницю у характерах, було важко порозумітися у різних питаннях. Зокрема, були різні підходи до вирішення побутових питань, сторони вживали різні заходи для вирішення таких питань. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем вичерпав себе. Позивач з відповідачем спільно не проживають, а сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, а шлюбні стосунки припиненні. Подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження є неможливим.

Від шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають.

22 червня 2026 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1051, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .

Позивач посилається на те, що спочатку у подружньому житті позивача та відповідача все було добре. Проте, через деякий час почалися проблеми. Між подружжям бракувало спілкування і взаєморозуміння, відносини поступово ставали проблематичними, позивач та відповідач віддалялися один від одного, та згодом припинили відносини. Між подружжям немає взаєморозуміння, майже завжди виникали розбіжності. Також сторонам підтримувати відносини було проблематично через різницю у характерах, було важко порозумітися у різних питаннях. Зокрема, були різні підходи до вирішення побутових питань, сторони вживали різні заходи для вирішення таких питань. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем вичерпав себе. Позивач з відповідачем спільно не проживають, а сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного. Сторони ведуть різні бюджети, а шлюбні стосунки припиненні. Подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження є неможливим.

Від шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки з чоловіком. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе, сторони на такому не наполягали, відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Оскільки позивач не заявив вимогу про стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат по справі, то суд відповідно не вирішує питання щодо їх розподілу.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 1051 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 13 серпня 2011 року № 1051, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.К. Левицька